Решение по делу № 2-64/2012 от 08.02.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>      

            Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску председателя СКПК «Доверие» <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Председатель СКПК «Доверие» <ФИО3> обратился в суд с иском к <ФИО4> о взыскании задолженности по договору займа и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 19 750 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 692 руб. 50 коп., указывая, что <ДАТА2> между СК ПК «Доверие» и ответчиком был заключен договор займа на неотложные суммы <НОМЕР>, согласно которому Ответчик получил денежную сумму в размере 16 000 руб. 00 коп. на срок - 6 месяцев под 5% ежемесячной ставки членского взноса. Срок договора займа истек, с остатком невозвращенного займа в размере 15 800 руб. и задолженность по уплате членских взносов за 5 месяцев (сентябрь-январь) в размере 3 950 руб. из расчета : 15 800 руб. х 5 % х 5 месяцев. Требования о возврате задолженности до сих пор не исполнены ответчиком.

            В судебное заседание истец не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивал.

             Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился.

            Суд с согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика.

Судом установлено, что <ДАТА2> между СК ПК «Доверие» и ответчиком был заключен договор займа на неотложные суммы <НОМЕР>, согласно которому Ответчик получил денежную сумму в размере 16 000 руб. 00 коп. на срок - 6 месяцев под 5% ежемесячной ставки членского взноса. Срок договора займа истек, с остатком невозвращенного займа в размере 15 800 руб. и задолженность по уплате членских взносов за 5 месяцев (сентябрь-январь) в размере 3 950 руб. из расчета : 15 800 руб. х 5 % х 5 месяцев. Требования о возврате задолженности до сих пор не исполнены ответчиком.

Таким образом, СКПК «Доверие» полностью исполнило свои обязательства по договору.

            Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Согласно п. 3 Договора заемщик обязан своевременно погасить заем и внести членские взносы.

            Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

 В материалах дела имеется подпись ответчика, в которой он подтверждает, что ознакомился и согласен с условиями предоставления займа.

            Как установлено судом, ответчик <ФИО4> не исполнил свои обязательства по возврату задолженности по договору займа.

В соответствии с положениями ст. 307-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

            В материалах дела имеется копия заявления ответчика о предоставлении займа в сумме 16 000 руб. 00 коп.

            Данная сумма была выдана ответчику, что свидетельствует о выполнении своих обязательств истцом.

Согласно представленного истцом расчета общей просроченной задолженности, она составляет 19 750 руб. 00 коп.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца сумма долга по потребительскому кредиту в размере 19 750 руб. 00 коп.

             Ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ предусматривает возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, всех понесенных судебных расходов в части удовлетворенного иска. Платежное поручение об оплате государственной пошлины свидетельствуют о судебных издержках истца в сумме 692 руб. 50 коп.

             Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

           Удовлетворить исковые требования  председателя СКПК «Доверие» <ФИО3> в полном объеме. 

           Взыскать с <ФИО4> задолженность по договору займа в пользу председателя СКПК «Доверие» <ФИО3> в размере 19 750 руб. 00 коп., а также судебные издержки в сумме 692 руб. 50 коп. Всего взыскать  20 442 (двадцать тысяч четыреста сорок два) руб. 50 коп.    

           Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                       <ФИО1>