Решение по делу № 5-388/2012 от 04.05.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от административной ответственности

с. <АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>    

              Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., урож. с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживает по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3 - 2, ранее к административной ответственности не имеется, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

              В отношении <ФИО2> отделение надзорной деятельности <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ГУ МЧС России по Республике <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому <ФИО3> являясь должностным лицом, не устранил указанные в  Предписании <НОМЕР> от <ДАТА3>    

              В судебном заседании представитель <ФИО2> пояснил, что некоторые, указанные в Предписании нарушения уже устранены, а другие не могли быть устранены в предложенные срок, потому у них на это отсутствует финансирование, занимаются этими вопросами другие органы.

              Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2>,  суд приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ как  представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушения законодательства, поскольку отделением надзорной деятельности <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ГУ МЧС России по Республике <АДРЕС> при составлении протокола об административном правонарушении были допущены следующие существенные процессуальные нарушения:

- протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствии <ФИО2>(ст. 51 Конституции РФ ему не была разъяснена);

- поскольку протокол был составлен в отсутствии правонарушителя, то ему должны были в 3-х дневный срок сообщить о составлении данного протокола, однако уведомление об этом было получено другим лицом, а не им;

- копия протокола также не была выслана <ФИО2>

Кроме того, приложенные к протоколу документы не читаемы.

   В связи с существенными процессуальными нарушениями, учитывая, что протокол об административном правонарушении cоставлен с существенными нарушениями КоАП РФ, суд признает его недопустимым доказательством

В связи с этим состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в действиях <ФИО2> отсутствует,  производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ  в отношении <ФИО2>  подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

             Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях данного состава административного правонарушения. 

             Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд РБ в течение десяти дней  с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья:                             (подпись)             <ФИО1>

Копия верна