Решение по делу № 33-3278/2014 от 27.06.2014

Судья Батова Л.А. Дело № 33-3278/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.

судей Жуковской С.В., Нагорновой О.Н.

при секретаре Красавцевой Т.Л.

рассмотрела в судебном заседании 07 июля 2014 года дело по апелляционной жалобе Р. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, по которому в удовлетворении исковых требований Р. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.Сыктывкаре Республики Коми об обязании произвести перерасчет стажа календарно в объеме, предусмотренном ст. 10 п. 1 и ст. 12 п. 1 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях», оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р. обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г. Сыктывкаре о перерасчете стажа календарно в объеме, предусмотренном ст. 10 п. 1 и ст. 12 п. 1 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях».

Р. извещался о времени и месте рассмотрения дела, отбывает наказание в ФКУ ИК-<Номер обезличен> ГУФСИН России по Республике Коми. В связи с тем, что организация проезда истца либо его этапирование в суд для участия в рассмотрении гражданского дела, равно как и обязанность участия стороны в указанном судебном процессе гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена, суд рассмотрел дело в отсутствии Р.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по РК, привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, с исковыми требованиями не согласился.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Р. просит решение суда отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Истец извещен о дате и времени рассмотрения жалобы, находится в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по <Адрес обезличен>.

ГУ УПФР в г. Сыктывкаре, ФКУ ИК-<Номер обезличен> ГУФСИН России по РК, извещенные надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Р. отбывает наказание в ФКУ ИК-<Номер обезличен> ГУФСИН России по РК с <Дата обезличена> года.

С <Дата обезличена> Р. назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1.2 ст. 27, ст.28.1 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

На момент назначения пенсии трудовой стаж Р. составил: общий трудовой стаж: 29 лет 5 месяцев 12 дней, работа с тяжелыми условиями труда: 13 лет 9 месяцев 15 дней, работа в МКС: 20 лет 3 месяца 7 дней.

В период отбывания наказания истец осуществлял трудовую деятельность по различным трудовым заданиям.

Р. обратился в Управление с заявлением о перерасчете стажа календарно в объеме, предусмотренном ст. 10 п. 1 и ст. 12 п. 1 Федерального закона № 173-Фз от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях».

Ответом ГУ УПФР в г. Сыктывкаре от <Дата обезличена> Р. разъяснено, что время работы осужденных включается в стаж за фактически проработанное время на основании Инструкции "О порядке учета времени работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж".

Разрешая спор, суд правильно применил нормы материального права.

Условия труда лиц, лишенных свободы, регулируются нормами уголовно-исполнительного и трудового законодательства.

Согласно ст. 103, 104 и 105 Уголовно-исправительного кодекса РФ отбывающие наказание в виде лишения свободы могут привлекаться к трудовой деятельности, продолжительность рабочего времени осужденных к лишению свободы, правила охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде, время привлечения осужденных к оплачиваемому труду засчитывается им в общий трудовой стаж, осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 Уголовно-исправительного кодекса РФ время привлечения осужденных к оплачиваемому труду засчитывается им в общий трудовой стаж.

Данная норма соответствует норме ч.6 ст.38 ИТК РСФСР, действовавшего до 01.07.1997, в соответствии с которой впервые с 01.09.1992 время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы стало учитываться в стаж.

Указанием Минсоцзащиты РФ от 02.11.1992 № 1-94-У утверждена Инструкция «О порядке учета времени работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж», которая действует по настоящее время.

В соответствии с Инструкцией время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы засчитывается в общий трудовой стаж для назначения пенсий (п.1.1 Инструкции), учет проработанного осужденным в местах лишения свободы времени возлагается на администрацию места отбывания наказания и производится по итогам календарного года (п.1.2 Инструкции), в общий трудовой стаж включается фактически проработанное время при выполнении трудовых заданий и добросовестном отношении к труду (п.1.3 Инструкции), общий трудовой стаж устанавливается по документам, выданным администрацией учреждения (п.1.4 Инструкции).

Сведения о фактически проработанном осужденным в течение календарного месяца времени (сумма рабочих часов переводится в число рабочих дней), уровне выполнения им норм (заданий) и средней заработной плате отражаются по мере обработки его личной карточки с заполнением карты учета (п.3.1 Инструкции).

Таким образом, суд правильно разрешил возникший спор и пришел к обоснованному выводу о том, что нормативные акты предусматривают включение в стаж осужденных только фактически отработанное время.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права, направлены по существу на переоценку собранных и исследованных по делу доказательств и не могут быть приняты во внимание.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> оставить без изменения, апелляционную жалобу Р. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи