Решение по делу № 33-10242/2019 от 07.05.2019

Дело № 33-10242/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа          21 мая 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего          О.В. Демяненко

судей          И.И. Валиуллина

    Н.Н. Мартыновой

при секретаре А.А. Валееве

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 февраля 2019 г., которым постановлено:

Исковые требования Абрарова А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Абрарова А.А. страховое возмещение в размере 708 952 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 354 976 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Абрарова А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10 589,50 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мартыновой Н.Н., судебная коллегия

установила:

Абраров А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивировав тем, что по договору страхования, заключенного между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» 16 июня 2017 г. на основании правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовых (единых)) № 167 было застраховано его имущество, расположенное по адресу: адрес

07 февраля 2018 г. произошел страховой случай, а именно пожар, в результате которого пострадало принадлежащее ему имущество, застрахованное по полису.

В страховую компанию было подано заявление – претензия о страховой выплате с приложением всех документов от 21 июня 2018 г., однако страховая компания по несостоятельным основаниям отказала в выплате страхового возмещения.

По предъявленным в адрес страховой компании заявлениям от 27 июня 2018 г. и от 23 июля 2018 г. были получены отказы, в связи с тем, что в представленной справке № ... выданная администрацией сельского поселения Мишкинский сельсовет МР РБ от дата отсутствует информация о принадлежности истцу застрахованного имущества, а также не указан номер похозяйственной книги и номер лицевого счета, страховой случай не имел места или не подтвержден соответствующими документами без конкретизации.

Наступление страхового случая подтверждается справкой от дата г. № ... МЧС России, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 марта 2018 г.

Права собственности на застрахованное имущество подтверждается выпиской из ЕГРН, справкой администрации сельского поселения Мишкинский сельсовет от дата г., справкой от дата г. № ... ООО «Производственное ЖКХ Мишкинское», договором купли-продажи склада с земельным участком от дата г.

Оценка производилась специалистом ПАО СК «Росгосстрах». В ответ на его заявление от 02 июля 2018 г. о выдаче заверенной копии акта оценки ущерба его имущества, причиненного вследствие пожара 07 февраля 2018 г. СК «Росгосстрах» ответил, что действующим законодательством не предусмотрена выдача акта осмотра, содержащем результаты независимой экспертизы.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 800 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывают, что судом допущено нарушение норм материального права, оснований для удовлетворения требований отсутствовали, поскольку имущество, поврежденное в результате заявленного события, не принималось на страхование. 16 июня 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования строений, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности, в соответствии с условиями данного договора страхования были приняты на страхование: дом, три пристроя, веранда, внутренние отделки и инженерные оборудования дома с пристроями, верандой и бани, гараж, дровяник, баня, домашнее имущество. Помещение, которое пострадало в результате пожара (склад) не принималось на страхование.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу о его отмене, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 и подпунктом 1 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Судом установлено, что 16 июня 2017 г. между истцом и ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности, находящегося по адресу: адрес, принадлежащего истцу на праве собственности.

Срок страхования с дата г. по дата г., что подтверждается страховым полисом серии ЕД ....

Программа страхования – Росгосстрах Дом «Классика».

Страховая сумма по страхованию строения составляет: конструктивные элементы строения – 1 860 594 руб.; внутренняя отделка и инженерное оборудование строения – 1 933 486 руб.; гараж – 648 635 руб., дровяник – 149 378 руб.; баня – 451 475 руб.; домашнее имущество по «общему» договору – 4 500 000 рублей.Страховая премия оплачена в полном размере – 65 639,95 руб., что подтверждается квитанциями и не оспаривалось представителем ответчика.

07 февраля 2018 г. в результате пожара повреждено имущество, расположенное по адресу: адрес.

По данному факту 02 марта 2018 года старшим инспектором Караидельского межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Башкортостан Биктубаевым С.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № 11.

Данное обстоятельство также подтверждается актом осмотра от 12 февраля 2018 г., составленным ответчиком по заявлению истца от 09 февраля 2018 г.

09 февраля 2018 г. Абраров А.А. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении события и о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая.

ПАО СК «Росгосстрах» выплату не произвело.

25 июня 2018 г. ответчиком от истца получена претензия.

В ответ на претензию ПАО СК «Росгосстрах» письмом исх. № ... от 27 июня 2018 г. в выплате страхового возмещения отказано, поскольку страховой случай в действительности не имел места или не подтвержден соответствующим документами.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнению не подвергаются.

Принимая обжалуемое решение, учитывая экспертное заключение ООО «Ассоциация Независимых Экспертов» допустимым доказательством, суд первой инстанции исходил из того, что по вышеуказанному договору страхования застрахованы имущественные интересы, связанные с сохранением состояния строения, дополнительных строений, домашнего имущества, расположенных по адресу: адрес, в результате пожара, страховой компанией страховая сумма не выплачена.

Судебная коллегия считает вывод суда относительно наличия обязательства ответчика по выплате страхового возмещения основанным на неправильном применении норм права и несоответствующим обстоятельствам дела.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в частности, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных положений законов и понятия договора страхования, изложенного в пункте 1 статьи 929 ГК РФ, следует, что по договору страхования основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наличие страхового случая.

Поэтому при разрешении спора о страховой выплате в суде страхователь (выгодоприобретатель) обязан доказывать наступление страхового случая, а именно причинение застрахованному имуществу убытков и их размер, возникновение опасности, от которой производится страхование, и наличие причинной связи между данной опасностью и причиненными убытками.

Согласно договору страхования, заключенному между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис серии ... № №... от дата на основании правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовых (единых)) № №... было застраховано имущество Абрарлва А.А., расположенное по адресу: адрес В соответствии с условиями данного договора страхования были приняты на страхование:

1)    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 073 050 ░░░.;

░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 234 131 ░░░.;

░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 624 349 ░░░.;

░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 234 131 ░░░.;

░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 62 596 ░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 860 594 ░░░. (░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 1984 ░.)

2)    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░ ░ ░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░

░░ ░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 694 632,50 ░░░.;

░░ ░ ░░ ░░░░ - 238 854 ░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░ 648635 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 149378 ░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░ 451 475 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4 500 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 930 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 78 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░ 23 ░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 16 ░░░░░░░ 2017 ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2017 ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» 16 ░░░░ 2017 ░., ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2017 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ 20 ░░░░░░░ 2017 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 328, ░░░░░░░ 329, ░░░░░░░░ 3 ░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.