Решение по делу № 2-2688/2016 от 22.06.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2016 года         г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Семенихин В.А.,

при секретаре Ткаченко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Михайлову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Михайлову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых. Однако заемщик допускает нарушение условий договора в части возврата задолженности по кредиту. В результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> руб. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по кредиту и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился уведомленный надлежащим образом, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Михайлов А.В. в судебное заседание не явился, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела, направленная в его адрес, возвращена за истечением срока хранения, что является надлежащим извещением.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Михайловым А.В. был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору Михайлову А.В. предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на 60 месяцев.

    Пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

    Пунктом 3.3 договора предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в связи с несвоевременным перечислением платежа в погашение кредита или уплату процентов, иных платежей.

    В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В нарушение ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также пунктов кредитного договора 3.1, 3.2 обязательства по уплате основного долга, просроченных процентов, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку процентов, исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

    Пунктом 4.2.3 кредитного договора банку предоставлено право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, что не противоречит п. 2 ст. 811 ГК РФ.

    Истцом в адрес ответчика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и предложено расторгнуть кредитный договор, однако требование истца осталось без внимания задолженность по кредитному договору не погашена, договор не расторгнут.

    Сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

Просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.

Просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    Принимая во внимание, что ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, заемщик в установленный сроки обязательства не выполнил, не выполнение принятых на себя обязательств заемщиком существенно нарушают условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.    

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Михайловым А.В..

Взыскать с Михайлова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения.

    Судья: В.А. Семенихин