№ 2-2081/2015
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2015 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Милютиной С.И., при секретаре Романовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Служба Взыскания «Редут» к Ефремовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ООО «Служба Взыскания «Редут» обратилось в суд с вышеназванным иском к Ефремовой О.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТФБ-Займъ» предоставило Ефремовой О.В. заем в сумме <данные изъяты> рублей на 12 месяцев под 0,6 % в день. Сумма займа была предоставлена на основании Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ., подписанного лично ответчиком, что является выражением его воли на заключение договора микрозайма. В заявлении (оферте) о предоставлении микрозайма Ефремовой О.В. предусмотрен 5-тидневный срок для акцепта оферты. Истец одобрил (акцептовал) заявление (оферту) ДД.ММ.ГГГГ., заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Ефремовой О.В. № в ОАО «АИКБ «Татфондбанк», что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Ефремова О.В. обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца № в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Последний платеж ответчица осуществила ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей. Пунктом 1 приложения 5 Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма предусмотрено право Займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами. Руководствуясь данным правом, истец направил требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов. Пунктом 1 приложения 5 Заявления предусмотрено право Займодавца начислить и предъявить к уплате Заемщиком неустойку в размере 3% от суммы очередного платежа (части платежа) по микрозайму за каждый день просрочки, но не более чем за 15 календарных дней. В соответствии с пунктом 5.8 Правил предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ» Заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения требования о досрочном возврате вернуть сумму займа и начисленные проценты. Однако требование истца до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> руб.– сумма начисленных штрафных санкций. 24.02.2015г. ООО «ТФБ-Займъ» было переименовано в ООО «Службу взыскания «Редут». Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.
Истец - ООО «Служба Взыскания «Редут» не направил в суд своего представителя для участия в судебном заседании, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ефремова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по месту регистрации (л.д. 46).
В п. 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (ред. 31.12.2014г.) граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Направление судом корреспонденции в адрес ответчика Ефремовой О.В. отвечало требованиям ст. 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения (л.д. 47). Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, а также положений ст. 20 ГК РФ и ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" Ефремова О.В. должна была обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по тому адресу, где она зарегистрирована по месту жительства.
Учитывая изложенное, извещение ответчика Ефремовой О.В. о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 118 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ефремова О.В. обратилась в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» с заявлением (офертой) о предоставлении микрозайма по договору № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 0,6% в день (л.д.9-10). ДД.ММ.ГГГГ. Банк одобрил (акцептовал) заявление (оферту) Ефремовой О.В. и перечислил на расчетный счет Ефремовой О.В. № в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д.19-20,22).
Тем самым, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из иска, погашение задолженности и уплата процентов по договору займа ответчиком не производилась с января 2014 года (л.д. 18).
Пунктом 1 приложения 5 Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма предусмотрено право Займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами, а также начислить и предъявить к уплате Заемщиком неустойку в размере 3% от суммы очередного платежа (части платежа) по микрозайму за каждый день просрочки, но не более чем за 15 календарных дней (л.д. 9).
В соответствии с пунктом 5.8 Правил предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ» оставшаяся сумма микрозайма вместе с процентами должна быть возвращена Заемщиком в течение 5 рабочих дней с момента получения требования о досрочном возврате (л.д.9).
Требование истца о досрочном возврате суммы займа и начисленных по договору процентов, Ефремовой О.В. исполнено не было (л.д. 24-25).
Согласно представленному истцом расчету образовалась сумма задолженности по договору займа, состоящая из: суммы основного долга - 25331 руб., суммы процентов за пользование займом - 73548 руб., суммы начисленных штрафных санкций - 11943 руб. (л.д.17-18).
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств уплаты задолженности по договору займа не представила, письменных возражений на иск от нее в суд не поступило, представленный истцом расчет не оспаривала, с мотивированным заявлением о снижении размера взыскиваемой суммы к суду не обращалась.
Решением № 01/2015 единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» от 10.02.2015г. полное фирменное наименование Общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут», что подтверждается Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе от 24.02.2015г. (л.д. 27-29).
Следовательно, требования ООО «Служба взыскания «Редут» о взыскании с Ефремовой О.В. суммы долга, процентов и штрафа по договору № №, заключенному между ней и ООО «ТФБ-Займъ», в общей сумме <данные изъяты> руб., являются обоснованными.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, произведенные при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб., подтверждающиеся платежным поручением (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Ефремова О.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба Взыскания «Редут» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.И. Милютина