Решение по делу № 12-50/2017 от 16.11.2017

Дело №12-50/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2017 года                                   пос.Коноша                                                                                         

Судья Коношского районного суда Архангельской области Волощенко Е.Н.,

рассмотрев жалобу Панова С.А. на постановление начальника полиции Вологодского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст.11.1 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника полиции Вологодского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ Панов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.11.1 ч.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Панов С.А. подал в Вологодский городской суд Вологодской области жалобу на вышеуказанное постановление.

Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная жалоба Панова С.А. передана на рассмотрение в Коношский районный суд Архангельской области.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).

В силу части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Установлено, что жалоба Панова С.А. не содержит подписи лица, подавшего жалобу.

Кроме того, в силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления начальника полиции Вологодского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Панову С.А. ДД.ММ.ГГГГ. (согласно копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ.). Резолютивная часть постановления от ДД.ММ.ГГГГ содержит порядок и сроки его обжалования.

Жалоба от Панова С.А. на постановление начальника полиции Вологодского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ поступила в Вологодский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. При этом, Панов С.А., указывая в жалобе на то, что копию постановления начальника полиции Вологодского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ он получил ДД.ММ.ГГГГ, документы, подтверждающие данные обстоятельства (конверт), к жалобе не прикладывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.11.1 ░.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░.30.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ -                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░