Решение по делу № 12-72/2014 от 05.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский, ул.Девонская, 12.             23 мая 2014 года.

    Судья Октябрьского городского суда РБ Шарифуллин Р.М., с участием прокурора Асадуллина А.Р., должностного лица Переселкиной Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.13 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО «Уют+» Переселкиной Л.П. по протесту и.о.прокурора г.Октябрьского РБ Агапитова Д.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Октябрьскому РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Октябрьскому РБ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор ООО «Уют+» Переселкина Л.П. освобождена от административной ответственности, предусмотренной ст.9.13 КоАП РФ за малозначительностью и ей объявлено устное замечание.

И.о.прокурора г.Октябрьского Агапитов Д.Г. внес протест на вышеуказанное постановление.

    В судебном заседании прокурор Асадуллин А.Р. протест поддержал.

Переселкина Л.П. с протестом согласилась.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.29.10. ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

В соответствие с п.21 Постановления ПВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1. КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Таким образом, принимая решение об освобождении должностного лица от административной ответственности, мировой судья должен был учесть характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и мотивированно изложить указанные обстоятельства в постановлении.

Однако выводы мирового судьи не мотивированы.

При таких обстоятельствах, протест подлежит удовлетворению.

При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное и по результатам принять законное и мотивированное решение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

    Протест и.о.прокурора г.Октябрьского РБ Агапитова Д.Г. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Октябрьскому РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.13 КоАП РФ, в отношении в отношении должностного лица – директора ООО «Уют+» Переселкиной Л.П. отменить, направив дело тому же мировому судье на новое рассмотрение.

    Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.

    Судья                            Р.М.Шарифуллин