Решение по делу № 2-1547/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-1547/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Шрайнер Любови Константиновне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Шрайнер Л.К. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 244316 рублей 95 копеек, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5643 рублей 17 копеек.

В исковом заявлении истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут на 771 км автодороги «Урал» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «<данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением водителя Шрайнер Л. К., принадлежащего на праве собственности ФИО4, и с участием автомашины «<данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ЗАО «Межотраслевой Консорциум Автотранс». Виновным в указанном ДТП является водитель Шрайнер Л. К., которая нарушила пункт 2.3.1 ПДД РФ.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомашине «<данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением водителя ФИО5, принадлежащей ЗАО «Межотраслевой Консорциум Автотранс» и застрахованной на момент ДТП в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО № №.

ОCАО «РЕСО-Гарантия» урегулировало данный страховой случай и во исполнение договора страхования произвело ремонт поврежденного автомобиля на общую сумму 364316 рублей 95 копеек.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к истцу ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Шрайнер Л.К. была застрахована в ОАО СК «Альянс» по полису ОСАГО, которое в соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, в силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ размер причиненного истцу ОСАО «РЕСО-Гарантия» материального ущерба составит 244316 рублей 95 копеек (364316,95 рублей – 120 000,00 рублей).

В соответствии о ст. ст. 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать в его пользу с ответчика Шрайнер Л. К. материальный ущерб в порядке суброгации в размере 244316 рублей 95 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5643 рублей 17 копеек (л. д. 3-5).

Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 46), в суд своего представителя не направил, в заявлении настаивал на своем исковом требовании и просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л. д. 6).

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и мнения ответчика, рассматривает дело в отсутствие истца ОСАО «РЕСО-Гарантия», извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Шрайнер Л. К. в ходе судебного разбирательства факт своей вины в указанном ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, не отрицала и полностью признала исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере 244 316 рублей 95 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 643 рублей 17 копеек, что отражено в письменном заявлении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенном к материалам дела (л. д. 59), и в протоколе судебного заседания.

Суд, в связи с полным признанием иска ответчиком Шрайнер Л. К., разъяснил ей последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и они ей понятны, что усматривается из ее письменного заявления (л. д. 59) и протокола судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании исковое заявление, полное признание ответчиком исковых требований, а также, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании ответчик Шрайнер Л. К. полностью признала исковые требования (л. д. 59).

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик Шрайнер Л. К. признала исковые требования полностью, указанные исковые требования подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела (справкой о данном ДТП от ДД.ММ.ГГГГ – л. д. 10, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – л. д. 11, полисом страхования ОСАО «РЕСО-Гарантия» автомашины «<данные изъяты>» г.р.з. № – л. д. 12, актом осмотра ООО «Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ пострадавшего ТС – л. д. 13,Актом согласования ООО «Техцентры Вольво» - л. д. 14-16, нарядом-заказом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 364316 рублей 95 копеек – л. д. 17-18, счетами на суму 364 316 рублей 95 копеек – л. д. 19, 20, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 364316 рублей 95 копеек – л. д. 21, карточкой учета ТС ответчика – л. д. 38, копией материала проверки факта ДТП - л. д. 48-57, заявлением ответчика о признании иска – л. д. 59, оригиналом материала проверки факта ДТП (Приложение к делу), суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Шрайнер Л. К. и удовлетворить исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия», так как они законны и обоснованы, соответствуют требованиям ст. ст. 965, 1079, 1072, 1064 Гражданского кодекса РФ, и не нарушают права и законные интересы иных лиц.

Кроме этого, с ответчика Шоайнер Л. К. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 5643 рублей 17 копеек (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ за № - л. д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Шрайнер Любови Константиновне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить полностью.

Взыскать с ШРАЙНЕР ЛЮБОВИ КОНСТАНТИНОВНЫ в пользуОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - 244316 рублей 95 копеек (двести сорок четыре тысячи триста шестнадцать рублей девяносто пять копеек), в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 5643 рубля 17 копеек (пять тысяч шестьсот сорок три рубля семнадцать копеек), и всего взыскать денежные средства в размере 249960 рублей 12 копеек (двести сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят рублей двенадцать копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева