Решение по делу № 5-1/2015 (5-401/2014;) от null

ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело № 5-1/15

по делу об административном правонарушении

г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Волковой Г.М.

при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А.,

без участия Гусева Д.В.,

с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гусева Д.В., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в <адрес> водитель Гусев Д.В. управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, выполняя маневр поворота налево совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь в попутном направлении. В результате ДТП пассажир автомашины «<данные изъяты>» государственные регистрационный знак № ФИО5 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, относятся к категории средней тяжести вреда здоровью, то есть Гусев Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Гусев Д.В. в судебное заседание не явился. Ему ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в жалобе была направлена судебная повестка о вызове в суд на ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением. Согласно выписке с интернет сайта почты России об отслеживании почтовых отправлений, ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда направился почтовый конверт, с отметкой «истек срок хранения».

На основании п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Гусева Д.В.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что ей причинен вред здоровью средней тяжести в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водителем Гусевым Д.В. в нарушение ПДД РФ, при повороте налево было совершено столкновение со служебной автомашиной ГИБДД, в которой она находилась на переднем пассажирском сиденье. Просит суд строго наказать виновное лицо, так как согласно карточке водителя, он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение знаков и разметки.

Проверив материалы дела, выслушав потерпевшую ФИО5, суд приходит к выводу, что вина Гусева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, бесспорно установлена в судебном заседании.

Требования пункта 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, устанавливают, что перед поворотом (разворотом) и остановкой, водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения

Пункт 8.2 Правил дорожного движения, устанавливает, что подача сигнала указателями поворота должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра. При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Нарушение Гусевым Д.В. пунктов 8.1 и 8.2 названных требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года; справкой по дорожно-транспортному происшествию и схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года; фотофайлами; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года; объяснениями Гусева Д.В., ФИО2; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ года; актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № 6; заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО2, установившей наличие у потерпевшей телесных повреждений, относящихся к категории средней тяжести вреда здоровью и иными материалами дела.

Суд квалифицирует действия Гусева Д.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гусева Д.В., судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание Гусева Д.В., суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания Гусеву Д.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и тяжести наступивших последствий, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и наличие отягчающего наказание обстоятельства и полагает необходимым назначить Гусеву Д.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как данное наказание будет соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, а именно: предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Гусева Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В силу требований ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Федеральный судья Волкова Г.М.