Решение по делу № 2а-288/2016 ~ М-237/2016 от 18.10.2016

Дело № 2а-288/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Краснотуранск

08 ноября 2016 года.

Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Жданова Ю.А.,

При секретаре: Гейгер Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Пронина В.И. к межрайонной инспекции ФНС № 10 по Красноярскому краю о признании незаконным начисления налога, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пронин В.И. обратился в суд с административным иском к межрайонной инспекции ФНС № 10 по Красноярскому краю о признании незаконным начисления ему земельного налога за 2012, 2013, 2014 года и об обязании устранения допущенного нарушения, взыскании компенсации причиненных нравственных страданий в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оформлению иска в размере 1 020 рублей.

Заявленные Прониным В.И. требования мотивированы тем, что начисление земельного налога за 2012, 2013 и 2014 годы незаконно, так как 27.07.2010г. им проведена государственная регистрация права общей долевой собственности в размере 2/200 на участок по адресу: <адрес>, в контурах пашни №, №, №, № № № №, № №, №, № № №, №, в контурах сенокоса №, №, №, №, №, № с кадастровым № 24:22:0000000:389. Участок был выделен в счет ранее принадлежащих ему долей в массиве «Кортузский с кадастровым № 24:22:0000000:18. Соответственно, с момента регистрации выдела 27.07.2010г. его права на доли в массиве «Кортузский» прекратились. Начисление земельного налога с 27.07.2010г. на якобы принадлежащие ему две доли незаконно. В связи с незаконными действиями ответчика он несколько лет испытывает нервный стресс и страдания. Налоговый орган многократно письменно требует заплатить несуществующий долг и направляет сведения в Кортузский сельсовет. За консультацию и оформление иска им оплачено 1 020 рублей.

С учетом характера заявленных требований судом на обсуждение вынесен вопрос об оставлении административного иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом Прониным В.И. досудебного порядка урегулирования спора ввиду необжалованием им оспариваемых действий межрайонной инспекции ФНС № 10 по Красноярскому краю в вышестоящий налоговый орган.

Административный истец Пронин В.И. в судебном заседании пояснил, что им, действительно не обжаловалось оспариваемое решение межрайонной инспекции ФНС № 10 по Красноярскому краю в вышестоящий налоговый орган. Он согласен с оставлением его иска без рассмотрения по указанным основаниям.

Представитель межрайонной инспекции ФНС № 10 по Красноярскому краю Деушева А.М. не возражала против оставления административного иска Пронина В.И. по указанным выше основаниям.

Согласно ч1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок регулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Главой 19 НК РФ предусмотрен порядок обжалования актов налоговых органов и действий или бездействий их должностных лиц.

В соответствии с п.1 ст.138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Жалобой признается обращение лица в налоговый орган, предметом которого является обжалование вступивших в силу актов налогового органа ненормативного характера, действий или бездействия его должностных лиц, если, по мнению этого лица, обжалуемые акты, действия или бездействие должностных лиц налогового органа нарушают его права.

Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (п.2 ст.138 НК РФ).

Акты налоговых органов ненормативного характера, принятые по итогам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб), могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в судебном порядке.

Принимая во внимание требования КАС РФ, Налогового законодательства, а также позицию сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления административного искового заявления Пронина В.И. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.196 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Пронина В.И. к межрайонной инспекции ФНС № 10 по Красноярскому краю о признании незаконным начисления ему земельного налога за 2012, 2013, 2014 года и об обязании устранения допущенного нарушения, взыскании компенсации причиненных нравственных страданий в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оформлению иска в размере 1 020 рублей, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течении 15 дней, со дня его вынесения.

Судья: Жданов Ю.А.