Решение по делу № 2-462/2012 от 08.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2/6-462/12

  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем   Российской   Федерации

08 ноября 2012г. Мировойсудья судебного  участка № 6 Московского района г.Казани Фахрутдинов Р.Ф.,

при секретаре Закировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Галявиева А.А. кОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Галявиев А.А. обратился с иском к ОСАО «Россия» с иском в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленного требования указано, что <ДАТА2> по вине Годящева С.Г., управлявшего автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР>, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены технические повреждения, а истцу ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Поскольку автогражданская ответственность Годящева С.Г. была застрахована в ОСАО «Россия», истец обратился к последнему за выплатой страхового возмещения, однако ответчик до настоящего времени его не выплатил. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. расходы по оплате оценке ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., взыскать штраф за нарушение прав потребителя.

            Представитель истца в судебном заседании иск поддержала полностью.

Ответчик ОСАО «Россия»,  извещенный о месте и времени заседания надлежащим образом, своего представителя на судебное заседание не направил, о причинах указанного не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

 Третье лицо Годящев С.Г., извещенный о месте и времени заседания судебной повесткой, на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствие с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что <ДАТА2> по вине Годящева С.Г., управлявшего автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР>, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены технические повреждения, а истцу ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Данный вывод суд сделал на основании исследованных в судебном заседании постановления по делу об административном правонарушении, справки о ДТП, отчета об оценке ООО «Авант Эксперт».

В виду того, что автогражданская ответственность Годящева С.Г., была застрахована в ОСАО «Россия», учитывая, что причиненный ущерб не превысил 120000 руб., ответчик в добровольном порядке заявление истца о выплате страхового возмещения не удовлетворил,  чем нарушил права истца, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей», с ответчика належит взыскать в возмещение ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы.

Суд считает также необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по оценке ущерба и расходы по оплате услуг представителя.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.929, 931, 1064,1079 ГК РФ, ст.ст.7, 12,13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст.13,15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 12,56,198,233 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Галявиева А.А. с ОСАО «Россия» в  счет возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб<ОБЕЗЛИЧИНО> коп., в возмещение расходов по оплате услуг оценщика <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,

Взыскать со ОСАО «Россия» государственную пошлину в доход государства <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3 дней заказным письмом с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: Р.Ф.Фахрутдинов