Решение по делу № 1-6/2012 от 11.01.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Петропавловка                                                                      <ДАТА1>

      Мировой судья судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия Самданова Л.Е., с участием государственного обвинителя пом.прокурора Джидинского района РБ Болоневой К.С., подсудимого Сахарова Т.Я., защитника- адвоката Семеновой Ю.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 11.01.2012 г., потерпевшей (Ф.И.О).,  при секретаре Дашиевой Т.А., рассмотрев с применением особого порядка материалы уголовного дела в отношении

Сахарова Т. Я., (ДАТА) рождения, проживающего в (АДРЕС),

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

      Органами дознания Сахаров Т.Я. обвиняется в том, что (ДАТА) года около 07 часов у Сахарова Т.Я., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по (АРЕС), произошла ссора с (Ф.И.О). из-за ревности к первому мужу (Ф.И.О).

      На почве возникшей личной неприязни к (Ф.И.О). у Сахарова Т.Я. возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении (Ф.И.О).

     Реализуя свой преступный умысел, Сахаров Т.Я. действуя  умышленно с целью запугать (Ф.И.О)., оказать на нее психическое давление путем угрозы убийством, нанес два удара кулаком, пытаясь ударить в область лица (Ф.И.О.)., но так как (Ф.И.О) уклонилась от ударов, то он ударил её кулаком один раз в область спины и один раз в область левой голени. После чего, Сахаров Т.Я., продолжая свои преступные действия, подошел к шкафу, где взял нож, подошел к (Ф.И.О) и, высказывая слова угрозы убийством «Убью!», нанес ей один удар ножом по правой передней поверхности правого предплечья. После чего (Ф.И.О). попыталась убежать от него, однако Сахаров Т.Я. схватил её за волосы, потянул к себе и нанес еще один удар ножом в область затылочной волосистой части головы справа. В сложившейся ситуации (Ф.И.О)., видя бурное проявление ненависти и злобы, отсутствие возможности успокоить Сахарова Т.Я., зная, что он в момент высказывания угрозы убийством находится в состоянии алкогольного опьянения, зол, агрессивен, высказанную угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от (ДАТА) года, телесные повреждения у (Ф.И.О)., (ДАТА) рождения в виде колото-резанных ранений затылочной области волосистой части головы справа, передней поверхности правого предплечья в нижней трети расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, возникли от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Телесные повреждения в виде участков осаднений грудной клетки по  задней поверхности, левой голени расцениваются как не причинившие вреда здоровью    человека,    как    не    влекущие    за    собой    кратковременного расстройства здоровья, возникли от воздействия тупого твердого предмета. Совершая  указанные  действия, Сахаров Т.Я., действуя с прямым умыслом, сознавал, что угрожает убийством (Ф.И.О)., и что у последней имелись достаточные основанияопасаться осуществления данной угрозы и желал этого.

      Подсудимый Сахаров Т.Я. вину в предъявленном ему обвинении в судебном заседании признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

      При проверке в суде условий заявления ходатайства, подсудимый Сахаров Т.Я. пояснил, что ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Порядок и последствия, в том числе невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснялись и понятны, полностью осознаются. Ходатайство им заявлено без какого-либо на него влияния, добровольно и самостоятельно.

      Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства. Потерпевшая (Ф.И.О.). не возражала против ходатайства подсудимого.

     Суд, проверив условия, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства подсудимого Сахарова Т.Я. о постановлении приговора без судебного разбирательства не находит и удовлетворяет его.

     Совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств подтверждает предъявленное подсудимому Сахарову Т.Я. обвинение, действия подсудимого органами дознания квалифицированы правильно  по  ст. 119 ч.1 УК РФ угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  содеянного, данные о личности подсудимого.

      Обстоятельствами смягчающими наказание Сахарову Т.Я. являются  полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетних детей.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Сахарову Т.Я. является рецидив преступлений, в связи с чем суд руководствуется ст. 68 УК РФ- назначение наказания при рецидиве преступлений.  

Сахаров Т.Я. состоит на диспансерном учете у врача психиатра с диагнозом умственная отсталость. Судом было оглашено заключение эксперта <НОМЕР> от (ДАТА) г.  согласно которого у Сахарова Т.Я. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время <ФИО1> также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

    Потерпевшая (Ф.И.О). просила суд учесть то, что она простила Сахарова Т.Я., он перед ней неоднократно извинялся, она не работает, содержит семью Сахаров Т.Я., вместе они воспитывают двоих несовершеннолетних детей, ей необходима его помощь. Учитывая мнение потерпевшей, а также совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, желания Сахарова Т.Я. встать на путь исправления, посредственную характеристику его личности, суд считает возможным Сахарову Т.Я. назначить наказание без реального лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение.     

      Вещественное доказательство -нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <АДРЕС> району уничтожить.

      Гражданский иск не заявлен.

      Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с  Сахарова Т.Я. не подлежат.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-  316  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

      Признать Сахарова Т. Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ  и  назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

     На основании  ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

     Возложить на  Сахарова Т.Я. обязанности:

-Являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по Джидинскому районув установленный инспекцией срок.

-Без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства.

     Меру пресечения Сахарову Т.Я. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

     Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Джидинскому району уничтожить.

     Гражданский иск не заявлен.

     Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с  Сахарова Т.Я. не подлежат.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

               Мировой судья  судебного

участка №1 Джидинского района РБ            п\п Самданова Л.Е<ФИО2>