Решение по делу № 2а-4253/2016 от 15.12.2016

                                                                                                             Адм. дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                               о прекращении производства по делу

20 декабря 2016 Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи          Семеновой Т.В.

при секретаре                                     Долженковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Воронежу к Пртемову Р.В. о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции № 7 Управления МВД России по г.Воронежу обратился в суд с иском к Артемову Р.В. о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений, ссылаясь на то, что Артемов Р.В. был осужден 26.12.2011г. приговором Воронежского областного суда по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

20 октября 2013 года Артемов Р.В. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Борисоглебского районного суда Воронежской области от 20.08.2013г. в отношении Артемова Р.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: обязать являться два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запретить пребывание в пивных, винных барах и ресторанах, рюмочных, а также иных местах, предназначенных для реализации и распития только алкогольной продукции; запретить выезд за пределы <данные изъяты> Воронежской области.

21.01.2014г. Артемов Р.В. был поставлен на профилактический учет в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу.

В связи с переменой места жительства с 12.03.2015г. Артемов Р.В. был поставлен на профилактический учет в ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу.

После освобождения из мест лишения свободы Артемов Р.В. на путь исправления не встал, постоянного места работы и источника дохода не имеет, находясь под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности: 13.01.2016г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1 000 руб., 15.03.2016г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к обязательным работам сроком на 20 часов.

Административный истец просит продлить Артемову Р.В. административный надзор на 6 месяцев и установить дополнительные ограничения: обязать являться три раза в месяц на регистрацию в ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу; запретить пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток; запретить выезд за пределы г. Воронежа и Воронежской области без уведомления сотрудника отдела полиции, осуществляющего административный надзор.

В судебное заседание от представителя административного истца по доверенности Ермолиной Е.Ю. поступило письменное ходатайстве об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Административный ответчик Артемов Р.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит названное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.2,5 ст.46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Письменное заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, отказ от иска занесен также в протокол судебного заседания.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку отказ не противоречит требованиям КАС Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Исходя из положений п.3 части первой ст. 194 КАС Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Иное КАС Российской Федерации не предусмотрено, поскольку имеются основания, указанные в п. 3 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.

Последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 157,195 КАС Российской Федерации представителю истца известны и понятны.

При таких обстоятельствах производство по административному делу по административному иску Отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Воронежу к Артемову Роману Владимировичу о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 КАС Российской Федерации, суд

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по административному иску Отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Воронежу к Артемову Р.В. о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня провозглашения определения.

                                    Судья                                       Семенова Т.В.