Решение по делу № 2-1196/2011 от 10.06.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                       Дело № 2-1196/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Колосова Н.Е.,

при секретаре Винниковой М.А., 

с участием истца Поповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июня 2011 года в с.Выльгорт гражданское дело по иску Поповой Д.А.1 к Государственному учреждению <НОМЕР> о взыскании  стоимости проезда,

установил:

Попова Д.А. в суд с иском к ГУ <НОМЕР> о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование заявленных требований указала, что является пенсионером по возрасту, в период времени с <ДАТА> года по <ДАТА4> года  отдыхала в <АДРЕС>.   Ответчиком отказано в возмещении расходов по проезду.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и пояснила, что ездила отдыхать к дочери <АДРЕС>, там купила санаторную путевку без проживания и ходила на лечение в <АДРЕС>

Ответчик, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление без участия представителя. В представленных возражениях на исковое заявление просит отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что целью поездки истца являлся выезд на амбулаторное лечение, а не  к месту  отдыха.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению.   

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что Попова Д.А.  является пенсионером по старости, имеет необходимый стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера,  правом оплачиваемого проезда к месту отдыха и обратно не пользовалась.

<ДАТА> года Попова Д.А. совершила поездку для отдыха и санаторного лечения <АДРЕС> автобусом и <ДАТА4> г.- обратно по маршруту <АДРЕС>. Согласно имеющимся в деле билетам,  и справке о стоимости проезда  общая сумма расходов истца на проезд по маршруту <АДРЕС> - <АДРЕС> составила 1800 рублей 00 копеек.  

Указанные обстоятельства подтверждаются проездными документами, справкой о стоимости проезда,  справкой   о прохождении амбулаторного лечения и отдыхе в ООО «Санаторно-реабилитационном центре «Авитек».

В возмещении расходов по проезду отказано в связи с тем, что проезд осуществлен к месту лечения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит отказ в возмещении расходов по проезду не обоснованным в силу следующего. 

Право пенсионеров, являющихся получателями пенсий по старости, на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно предусмотрено ст. 34 Закона РФ №4520-1 от 19.02.1993 г. «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих и работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», согласно которой компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Санаторно-реабилитационный центр «Авитек» имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности и санаторно-курортное лечение.

Как следует из искового заявления и объяснений истца Д.А. Поповой, она ездила на отдых к дочери <АДРЕС>, у нее проживала, одновременно проходила курс лечения и отдыха в <АДРЕС>», посещала вечера и другие мероприятия по организации отдыха в <АДРЕС>

Оснований не доверять объяснениям истца не имеется.

Кроме того, согласно п. 3, 9  Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года N 176, компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно или возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме пенсионер подает в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с приложением проездных документов, выданных транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы, и отрывных талонов к путевке, курсовке или иного документа, подтверждающего период пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе либо в ином месте, где ему были предоставлены услуги по организации отдыха.

Д.А. Попова предоставила  в ГУ -УПФР в Сыктывдинском районе такой документ, подтверждающий период пребывания в санатории, однако ей было необоснованно отказано в возмещении расходов.

Согласно п. 10 Правил, компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса; автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями.

Таким образом, с ответчика следует взыскать стоимость проезда в размере 1800 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:

Взыскать с Государственного Учреждения <НОМЕР> в пользу Поповой Д.А.1  компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно 1800 рублей.

Взыскать с Государственного Учреждения <НОМЕР> государственную пошлину в доход государства 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд через Выльгортский судебный участок в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 15.06.2011.

Мировой судья                                                                             Н.Е. Колосова

Копия верна:

2-1196/2011

Категория:
Гражданские
Суд
Выльгортский судебный участок
Судья
Волкова Наталья Евгеньевна
Дело на странице суда
vilgortsky.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее