Решение по делу № 1-13/2016 от 29.02.2016

     Дело №1-13/2016

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Цильма              15 марта 2016 года

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Усова Л.Ю.,

при секретаре Муравьёвой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Тимофеева Ю.А.,

подсудимых Осташовой Л.А., Осташова Е.В.,

защитника - адвоката Мяндина А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Осташовой Л.А., <данные изъяты>, не судимой,

Осташова Е.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Осташова Л.А. и Осташов Е.В. совершили покушение на преступление средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. Осташова Л.А., по предварительному сговору с Осташовым Е.В. находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенный по адресу: Республика Коми, Усть-Цилемский район. с.Усть-Цильма, <адрес> тайно похитили с витрины бутылку водки «Удорская» объемом 0,5 литра, стоимостью 200 рублей, принадлежащую ООО «Каравай», однако подсудимые не довели свой преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании Осташова Л.А. и Осташов Е.В. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения государственного обвинителя, согласного на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, аналогичного мнения потерпевшей, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину Осташовой Л.А. и Осташова Е.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует их действия по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, отягчающие и смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условие жизни их семей.

Суд учитывает, что Осташова Л.А. и Осташов Е.В. совершили покушение на умышленное преступление средней тяжести, <данные изъяты>, <данные изъяты>

В тоже время учитывает, что Осташова Л.А. и Осташов Е.В. на учете у врача психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Осташовой Л.А. и Осташову Е.В. судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление Осташовой Л.А. и Осташова Е.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает им наказание виде лишения свободы по правилам ч.3 ст. 66, ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания, установив подсудимым испытательный срок и возложив на них исполнение определенных обязанностей, что в свою очередь будет способствовать достижению цели наказания и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом личности подсудимых, фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления, суд не находит.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осташову Л.А. и Осташова Е.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание каждому в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Осташову Л.А. и Осташова Е.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Осташовой Л.А. и Осташову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий                       Л.Ю.Усов