Решение по делу № 11-218/2018 от 12.07.2018

Мировой судья Чупина Ю.С.                    Дело № 11-218/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2018 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием истца Васильевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Васильевой Е.А. на решение мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского района г. Перми, от Дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Васильевой Е.А. к ООО «ДНС-Ритейл» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании расходов на оплату услуг представителя - отказать.

УСТАНОВИЛ:

Васильева Е.А. обратилась в суд с иском к ... о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 4 600 рублей, компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, штрафа, а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

С данным решением истец не согласилась, просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении требований в полном объеме. Указывая в апелляционной жалобе на то, что мировой судья вынес решение незаконное по следующим основаниям. Мировой судья необоснованно квалифицировал спорный договор как договор оказания услуг. Предметом договора является диагностика и ремонт ноутбука. Представляется, договор носит смешанный характер: в части предмета договора, касающегося диагностики - договор оказания услуг, в части предмета, касающегося ремонта ноутбука - договор подряда. Согласно нормам закона, существенными условиями договора подряда, помимо предмета, являются сроки выполнения работы. В соответствии с п. ... договора срок выполнения работ составляет ... дней, а при необходимости приобретения запчастей у третьих лиц - ... дней с момента поступления запчастей.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Момент приобретения запчастей у третьих лиц признаком неизбежности наступления события не обладает, соответственно, срок в этой части считается несогласованным.

Мировой судья необоснованно применил к спорным правоотношениям положения ст. 314 ГК РФ об исполнении обязательства в разумный срок в случае не определения сторонами срока в договоре.

Поскольку срок выполнения работ является существенным условием договора подряда, а срок, определенный сторонами срок в случае отсутствия у ответчика запчастей как «... дней с момента поступления запчастей», является несогласованным, то стоит руководствоваться общим положением договора о сроке выполнения работ, п. ... «срок выполнения работ составляет ... дней».

В момент заключения договора истца о необходимости приобретения запчастей у третьих лиц никто не информировал. Напротив, после диагностики, представитель ответчика связался с истцом по телефону с целью согласования дальнейшего ремонта, устно пояснив, что срок ремонта будет составлять ... недели, в связи с чем, истец решил, что запчасти имеются в наличии.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Суду первой инстанции истец пояснил, что с условиями договора она ознакомлена и понимала, что условие о сроке выполнения работ в случае отсутствия запчастей у третьих лиц ремонт может затянуться на годы, однако, находилась в неравном положении с контрагентом, являлась юридически слабой стороной и не имела возможности повлиять на условия и текст договора. Расторжение договора - право, а не обязанность стороны на случай нарушения контрагентом условий договора. Истец при нарушении срока выполнения работ указанным правом не воспользовался, однако это не означает отсутствие претензии со стороны истца. Напротив, еще до выполнения работ, до ... истцом заключен договор на оказание юридических услуг с целью написания претензии, и в случае необходимости, искового заявления в адрес ответчика.

Истец Васильева Е.А. в судебном заседании на удовлетворении апелляционной жалобы настаивала, по доводам, изложенным в ней.

Представитель ответчика ООО «ДНС-Ритейл» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с апелляционной жалобой не согласен, просил оставить ее без рассмотрения.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

К существенным условиям договора возмездного оказания услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу ст. 780 ГК РФ исполнитель должен совершить для заказчика.

Положениями п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании п. 2 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (по оказанию услуги).

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При этом суд установил, что ... между истцом Васильевой Е.А. (Заказчик) и ... (Исполнитель) заключен договор на оказание платных услуг, по условиями которого исполнитель обязуется осуществить диагностику устройства, переданного для осуществления платного ремонта ноутбука ...

Стоимость оказания услуг по проведению ремонта ноутбука составила 4 550 рублей, которая оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается чеками от Дата на сумму 550 рублей и от Дата на сумму 4 050 рублей.

Согласно п.п. 1.2, 1.3 договора платный ремонт производится после согласования стоимости ремонта и внесения 100% предоплаты заказчиком. Ремонт выполняется с применением запчастей и комплектующих исполнителя, его силами и средствами.

Согласно п. 2.1 договора исполнитель вправе самостоятельно определять способы выполнения задания заказчика. Исполнитель в случае необходимости имеет право на привлечение третьих лиц для выполнения работ по договору. Исполнитель вправе отказаться от выполнения настоящего договора с уведомлением заказчика, в случае невозможности его исполнения по объективным причинам (окончание срока службы аппаратуры, прекращение поставки запчастей, отсутствие необходимой технической поддержки производителя аппаратуры, предыдущий неквалифицированный ремонт, изменение конструкции, схемотехники и пр.) (п. 2.3 договора).

В соответствии с п. 2.4 договора заказчик обязуется оплатить в установленные настоящим договором сроки, выполненные исполнителем работы и стоимость запчастей, требуемых для проведения работ. Расчеты производятся путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя (п. 4.5 договора).

Согласно п. 3 договора при наличии запчастей, необходимых для ремонта, на складе исполнителя, ремонт производится в течение ... дней. При приобретении необходимых запчастей у третьих лиц, ремонт производится в течение ... дней после поступления их к исполнителю. Начальный срок договора - .... В случае невозможности выполнения условий настоящего договора в срок, указанный в п. ..., и если ни одна из сторон не выразит желания прекратить действие договора, договор считается продленным на неопределенный срок. Действие настоящего договора прекращается при условии выполнения исполнителем и заказчиком всех условий настоящего договора.

Истец с условиями договора была ознакомлена, не возражала против его заключения, что подтверждается ее подписью в договоре.

Ответчиком запчасти для ремонта ноутбука истца были заказаны у третьего лица ... ввиду отсутствия на складе. ... в ... третьим лицом была поставлена панель ...

Дата выполнен ремонт ноутбука истца, что подтверждается актом выполненный работ № ....

Мировым судьей верно сделан вывод о том, что договор был заключен сторонами на определенный срок – на ..., по истечении которого каждая из сторон имела возможность прекратить его действие. Однако с заявлением о прекращении действия договора, истец к ответчику не обращалась, в связи с чем, с ... договор считался продленным на неопределенный срок. Доказательств того, что при заключении договора был согласован срок проведения ремонтных работ в ..., не представлено. ... срок действия договора истек ..., стороны не выразили отказ от дальнейшего исполнения условий договора, новый срок не согласовали, запчасть поступила ответчику ..., ноутбук отремонтирован Дата, возвращен ... т.е. ремонтные работы выполнены в течение ... дней с момента поступления запасных частей от третьих лиц, спустя незначительное время после истечения трехмесячного срока. Поскольку стороны при заключении договора согласовали срок его действия, в дальнейшем срок действия договора был продлен, доказательств того, что в период действия договора истец предъявляла требования к ответчику об исполнении обязательств в какой-либо срок, а также доказательств уклонения ответчика от исполнения своих обязательств в разумный срок истцом не представлено, обязательства ответчиком исполнены, ноутбук отремонтирован и передан истцу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Доводы апелляционной жалобы, не состоятельны, не содержат фактов, которые не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 327, 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского района г. Перми от Дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Васильевой Е.А. - без удовлетворения.

Судья                             О.М. Пименова