Дело № 2-5801/40(12)                                            Мотивированное решение изготовлено 10.09.2012г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                                        05 сентября 2012 г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Кошелевой А.П.,

при участии представителя истца ОАО «Рогосстрах Банк» - Юрловского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Шамайде Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к Шамайде Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в обоснование иска указал, что 12 сентября 2011 г. между ОАО «РГС Банк» и Шамайдой Александром Владимировичем заключен Кредитный договор <номер обезличен>.

На основании Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 104 990 рублей 00 копеек, сроком по 12 сентября 2014 года с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,9 % процентов годовых. Согласно п. 1.3. Кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели.

Выдача кредита подтверждается выпиской по текущему открытому в Банке счету Заемщика <номер обезличен> за период с 12 сентября 2011г. по 20 марта 2012г. и банковским ордером <номер обезличен> от 12.09.2011 г.

Однако, согласно расчету задолженности от 31 марта 2012г., Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается также выпиской по текущему счету.

Требование о досрочном погашении задолженности по кредиту направлено Заемщику 19.03.2012г. (исх. № 110001849). Неоднократные напоминания работников Банка об исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору результатов не принесли.

Требование о расторжении кредитного договора направлено Заемщику почтой от 11.04.2012г. Исходя из почтовой квитанции со штемпелем почтового отделения, фактически указанные требования направлены соответственно 23.03.2012 и 27.06.2012г.г. Подтверждение отправки прилагается.

По состоянию на 31 мая 2012 г. задолженность по Кредитному договору составляет 124 678 рублей 13 копеек из них: просроченная задолженность по основному долгу - 102 999 рублей 99 копеек; начисленные проценты - 12 334 рублей 04 копеек; пени - 9 344 рублей 10 копеек.

Просит взыскать с Шамайды Александра Владимировича в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Екатеринбургского филиала Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по Кредитному договору <номер обезличен> от 12.09.2011 г. в сумме 124678 рублей 13 копеек из них: просроченная задолженность по основному долгу - 102 999 рублей 99 копеек; начисленные проценты - 12 334 рублей 04 копеек; пени - 9 344 рублей 10 копеек, а также взыскать судебные расходы в размере 7 693 рубля 56 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Росгосстрах Банк» - Юрловский А.В. поддержал исковые требования, изложенные в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шамайда А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, заявления с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие суду не представил, о причине неявки в суд не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает причину неявки ответчика неуважительной, и находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из кредитного договора <номер обезличен> от 12.09.2011г., ОАО «Росгосстрах Банк» предоставил ответчику Шамайде Александру Владимировичу кредит в сумме 104 990 рублей 00 копеек сроком по 12 сентября 2014 года с выплатой 25,9 % процентов годовых за пользование кредитом. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Выдача кредита подтверждается выпиской по текущему открытому в Банке счету Заемщика <номер обезличен> за период с 12 сентября 2011г. по 20 марта 2012г. и банковским ордером <номер обезличен> от 12.09.2011 г.

Согласно расчету задолженности от 31.03.2012г., представленному истцом и проверенному судом, Шамайда А.В. неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается также выпиской по текущему счету, в связи с чем, сумма основного долга по кредиту по состоянию на 31.03.2012 г. составляет 102 999 рублей 99 копеек, сумма просроченных процентов - 12 334 рубля 04 копейки, сумма неустойки 9 344 рубля 10 копеек.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4.4.1 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и неустойки путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита.

Требование о досрочном погашении задолженности по кредиту направлено Заемщику 19.03.2012г. и требование о расторжении кредитного договора направлено Заемщику почтой от 11.04.2012г. Исходя из почтовой квитанции со штемпелем почтового отделения, фактически указанные требования направлены соответственно 23.03.2012 и 27.06.2012 г.г.

Ответчик Шамайда А.В. зная, об имеющихся у него обязательствах перед истцом о выплате суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитом, уклоняется от досрочного погашения кредита.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика - Шамайды Александра Владимировича - суммы основного долга по кредитному договору <номер обезличен> от 12.09.2011 г. по состоянию на 31.05.2012г. в размере 102 999 рублей 99 копеек обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 25,9% годовых.

Сумма правомерно начисленных процентов за пользование кредитом согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом по состоянию на 31.05.2012 года, при ставке процентов - 25,9 % годовых, составляет 12 334 рубля 04 копейки.

В связи, с чем требование истца о взыскании с ответчика - Шамайды Александра Владимировича - суммы процентов за пользование кредитом в размере 12 334 рубля 04 копейки обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 5.1 кредитного договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по настоящему договору, банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

Сумма правомерно начисленной пени согласно расчету, представленному истцом, и проверенному судом по состоянию на 31.05.2012 года, при ставке - 0,5% от суммы не уплаченного кредита составляет 9 344 рубля 10 копеек.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В связи, с чем требование истца о взыскании с ответчика - Шамайды Александра Владимировича - суммы пени в размере 9 344 рубля 10 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, принимая во внимание, что заемщиком существенно нарушены условия договора, выразившейся в одностороннем отказе от исполнения условий договора о возврате основного долга, суд полагает, что кредитный договор <номер обезличен> от 12.09.2011 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» в лице Екатеринбургского и Шамайдой Александром Владимировичем.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в числе прочего, из государственной пошлины. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по государственной пошлине по иску подлежат взысканию с ответчика - Федорова Сергея Анатольевича - в пользу истца согласно ст.ст. 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 12.09.2011 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 124 678 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 102 999 ░░░░░░ 99 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 12 334 ░░░░░ 04 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 9 344 ░░░░░ 10 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 693 ░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 132 371 ░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░░░░░░░░ ░.░.

2-5801/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество "Росгосстрах Банк"
Ответчики
Шамайда А.В.
Суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
kirovsky.svd.sudrf.ru
20.07.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.07.2012Передача материалов судье
24.07.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.07.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.07.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.09.2012Судебное заседание
10.09.2012Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.09.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.09.2012Дело сдано в канцелярию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее