Решение по делу № 2-1607/2015 от 12.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 25 июня 2015 год

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Закировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1607-15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Шафикову Р.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Шафикову Р.М. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Шафиковым Р.М. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>. Указанным договором был предусмотрен период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Шафиков Р.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим А.У.А., допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим М.Е.О., в результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД ОВД по <адрес>, постановление по делу об административном правонарушении ВВ №, схема места ДТП) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Шафикова Р.М. В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ № обратился владелец автомобиля <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость ремонта <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора, страховая компания (полис ОСАГО ВВВ №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за повреждение автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Шафиковым Р.М. было заключено соглашение о добровольном удовлетворении регрессных требований №. Шафиков Р.М. добровольно внес на счет ООО «Росгосстрах» сумму <данные изъяты> руб. (остаток долга по первоначальной выплате) М.Е.О. обратилась с исковым заявлением в Советский районный суд <адрес> РБ. Решением судьи от ДД.ММ.ГГГГ филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> доплатил страховое возмещение в сумме материального ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, а именно <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> (общая сумма требований). Так как Шафиков Р.М. управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором страхования, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

Представитель ООО «Росгосстрах просит суд взыскать с Шафикова Р.М. денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Росгосстрах», извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик Шафиков Р.М. в судебном заседании исковые требования признал полностью. Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источником повышенной опасности и т.п.).

Материалами дела установлено, что между Шафиковым Р.М. и ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ Шафиков Р.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим А.У.А., допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим М.Е.О., в результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Шафиков Р.М.

М.Е.О. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно экспертному заключению ООО <данные изъяты> по определению стоимости ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты>. Как следует из материалов гражданского дела, истец произвел ДД.ММ.ГГГГ выплату М.Е.О. в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Шафиковым Р.М. было заключено соглашение о добровольном удовлетворении регрессных требований №. Шафиковым Р.М. добровольно было внесено на счет ООО «Росгосстрах» сумма <данные изъяты> рублей.

Владельцем транспортного средства <данные изъяты>, М.Е.О. подано исковое заявление к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу потерпевшей М.Е.О. в вышеописанном ДТП с учетом выплаченного страхового возмещения взыскана сумма материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы на составление доверенности в сумме <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., стоимость извещения страховой компании телеграфом в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку автогражданская ответственность ответчика Шафикова Р.М. застрахована в ООО «Росгосстрах», последнее на основании означенных заключений о стоимости ремонта транспортных средств, выплатило потерпевшей по актам № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в возмещение ущерба в общей сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в мере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с Шафикова Р.М. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., также на основании ст.98 ГПК РФ – <данные изъяты>. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Шафикову Р.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.    

Взыскать с Шафикова Р.М. в пользу ООО «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Александрина