Решение по делу № 1-80/2015 от 31.03.2015

        Дело № 1-80/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2015 года                             г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Кузнецовой Э.Р.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Стерлитамакского района РБ Дорофеева О.П.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кунгурцева А.В., представившего ордер серии 015 № 028006 от 24 апреля 2015 года;

подсудимого ФИО9, его защитника - адвоката Дмитриева Г.В., представившего ордер серии 014 № 115879 от 24 апреля 2015 года;

подсудимого ФИО10, его защитника - адвоката Рахимовой Г.Н., представившей ордер серии 014 № 115730 от 24 апреля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно трудовому договору с ООО Строительная фирмы «Нефтегазспецстрой» ДО ОАО «Стронег» был принят на работу в качестве машиниста-трубоукладчика, за ним был закреплен кран-трубоукладчик с регистрационным номером 4539 ME 02.

В ходе своей деятельности ФИО1 на объекте, расположенном на территории ЗАО «Уралсибнефтепровод», на участке местности между 148 и 150 км автодороги «Уфа-Оренбург» <адрес> Республики Башкортостан, согласно производственной инструкции № машиниста крана-трубоукладчика выполнял свои функциональные обязанности, в том числе учет горюче-смазочных материалов, поступающих в его распоряжение.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1, находясь в строительном городке, расположенном вблизи д. <адрес> Республики Башкортостан, по сотовому телефону предложил малознакомому ФИО6 приобрести у него дизельное топливо в количестве 150 литров, вверенного ему ООО СФ «Нефтегазспецстрой» ДО ОАО «Стронег» согласно заправочной ведомости от 15 и ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в топливном баке крана-трубоукладчика с регистрационным номером 4539 ME 02.

На предложение ФИО1 ФИО6 согласился, также была достигнута договоренность, что за дизельным топливом приедет Садыров P.P. на автомобиле марки ВАЗ-21099 г.р.з. Т682ХН 02.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, находясь по вышеуказанному адресу в строительном городке, предложил работникам ООО СФ «Нефтегазспецстрой» ДО ОАО «Стронег» ФИО9 и ФИО10 совершить хищение вверенного ему дизельного топлива из топливного бака крана-трубоукладчика, на что последние согласились, тем самым вступили с ним в предварительный преступный сговор на хищение дизельного топлива.

Около 16 часов того же дня ФИО1, ФИО10 и ФИО9 приехали к крану-трубоукладчику ФИО1, расположенному на территории ОАО «Уралсибнефтепровод» на участке местности между 148 и 150 км автодороги «Уфа-Оренбург» <адрес>, где их в это время ожидал Садыров P.P.

ФИО1, будучи материально-ответственным лицом, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО9 и ФИО10, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, указал последним на топливный бак закрепленного за ним крана-трубоукладчика, с которого они должны были слить дизельное топливо, а сам выехал на проезжую часть автодороги «Уфа-Оренбуг», где стал наблюдать за окружающей местностью, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО9 и ФИО10

В это время ФИО9 и ФИО10 с помощью заранее приготовленного резинового шланга слили из топливного бака вышеуказанного крана-трубоукладчика дизельное топливо «Евро ГОСТ Р 52368-2005» в количестве 150 литров общей стоимостью 4350 рублей, принадлежащее СФ ООО «Нефтегазспецстрой» ДО ОАО «Стронег», поместили топливо в три канистры объемом 50 литров каждая, и погрузили их в автомобиль Садырова P.P., получив при этом от Садырова P.P. деньги в сумме 4000 рублей, но довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции Отдела МВД России по городу Салават, которые в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оперативно-розыскной деятельности» проводили оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка».

Тем самым, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст.160 УК РФ: покушение на растрату, т.е. покушение на хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное по предварительному сговору группой лиц, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам ввиду пресечения его действий сотрудниками полиции.

В судебном заседании защитником – адвокатом Кунгурцевым А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 вследствие акта амнистии на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, его возраст превышает 55 лет, тем самым, необходимо прекратить уголовное дело на основании п.п.1 п.6 и п.п. 9 п.1 указанного Постановления.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии.

Государственный обвинитель Дорофеев О.П. также согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 вследствие акта амнистии по названным основаниям.

Заслушав ходатайство защитника, мнение подсудимых, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд считает уголовное дело в отношении ФИО1 подлежащим прекращению.

В силу статьи 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

В соответствии подпунктом 9 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» постановлено: освободить от наказания впервые осужденных к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести мужчин старше 55 лет.

В соответствии подпунктом 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» постановлено: прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и суда уголовные дела о преступлениях, совершенные до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

В силу п.9 п.7 Постановления Государственной Думы «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» под действие подпункта 9 пункта 1 Постановления об амнистии подпадают мужчины, которым на день вступления в силу Постановления об амнистии исполнилось 55 лет.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, подсудимый обвиняется в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ – т.е. до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления; на день вступления в силу Постановления об амнистии ФИО1 исполнилось 55 лет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Следовательно, уголовное дело в отношении ФИО1 необходимо прекратить в связи с применением акта амнистии на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 84 УК РФ, п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 160 УК РФ, вследствие акта амнистии на основании подпункта 1 пункта 6, подпункта 9 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне» (п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ).

Меру пресечения ФИО1 - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:                      Р.М. Мусина