Решение по делу № А79-13122/2009 от 13.01.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-13122/2009

13 января 2010 года

Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Управление производственно-технологический комплектации треста 5",

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Монтажный пр., 21,

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства

Яковлеву Сергею Арефьевичу,

429060, Чувашская Республика, Ядринский район,

с. Тяптево, ул. Пайгусова, 13,

о взыскании 234479.50 руб.

при участии:

от истца: Красновой В.А. по доверенности от 25.11.2009,

от ответчика: не было,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управление производственно-технологический комплектации треста 5" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Яковлеву Сергею Арефьевичу (далее ответчик) о взыскании              217 652 руб. 50 коп. основного долга и 16 827 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2008 года по 15.10.2009 года.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязанности по оплате товара, поставленного по товарным накладным в октябре-ноябре 2008 года, в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, указанному налоговым органом в выписке из ЕГРЮЛ и адресным бюро, однако, определение суда возвращены с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.

В период с 02.10.2008 года по 01.11.2008 года по товарно-транспортным накладным истец поставил ответчику товар на общую сумму 247 652 руб. 50 коп.

Ответчик оплату товара произвел частично по платежному поручению № 009203 от 06.10.2008 года в сумме 10 000 руб. 00 коп. и по платежному поручению № 000017 от 16.10.2008 года в сумме 20 000 руб. 00 коп.

Поскольку в оставшейся части долг ответчиком не погашен, истец обратился с иском в суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и приём товаров, частичную оплату, суд пришел к выводу, что сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления договора.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями названного Кодекса.

На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.

Доказательств оплаты товара в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил.

С учетом частичной оплаты продукции, поставленной по спорным накладным, задолженность ответчика составила 217 652 руб. 50 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги.

Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 16 827 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 15.11.2008 года по 15.10.2009 года.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 217 652 руб. 50 коп. долга, 16 827 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 15.11.2008 года по 15.10.2009 года подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 190 руб. 00 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Яковлева Сергея Арефьевича, 02.12.1972 года рождения, уроженца с. Тяптяево Ядринского района Чувашской Республики, ОГРН 308213620000011 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление производственно-технологический комплектации треста 5" г. Чебоксары 217 652 руб. 50 коп. долга, 16 827 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 15.11.2008 года по 15.10.2009 года и 6 190 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                 А.В. Трусов