Решение по делу № 22-8227/2018 от 17.10.2018

    Судья Зарипов Т.Р.                                                                                  дело № 22-8227

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 ноября 2018 года                                                                                         г. Казань

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

    председательствующего Камалова М.Х.,

    судей Ибрагимова И.З., Марданова Р.Д.,

    с участием

    прокурора Андронова А.В.,

    осужденного Галеева Р.Ф. в режиме видеоконференц-связи,

    адвоката Валитова Р.Г.,

    при секретаре Муллагалиевой Л.Н.

    рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 ноября 2018 года материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Кожевниковой Н.М. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 12 сентября 2018 года, которым

    Галеев Рашид Фаритович, <данные изъяты> судимый 27 марта 2000 года (с учетом последующих изменений) по пунктам «ж», «з» части 2 статьи 105, пунктам «б», «в» части 3 статьи 162, части 1 статьи 166, части 2 статьи 325 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 15 лет 08 месяцев; 13 сентября 2014 года освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 18 дней,

    осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 03 года в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.З., выступления осужденного Галеева Р.Ф. и его адвоката Валитова Р.Г., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Андронова А.В., полагавшего приговор отменить, судебная коллегия

    установила:

    Галеев Р.Ф. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуана), общим весом 5,6 грамма.

    Преступление совершено около 20 часов 07 марта 2018 года вблизи территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    Вину в совершении преступления Галеев Р.Ф. признал.

    В апелляционном представлении и дополнении государственный обвинитель Кожевникова Н.М. просит приговор отменить, вынести новый обвинительный приговор, признав Галеева Р.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, просит признать наличие в действиях Галеева Р.Ф. особо опасного рецидива преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 лет 02 месяца в исправительной колонии особого режима. Указывает, что 07 марта 2018 года неустановленное лицо по просьбе А.В. передало Галееву Р.Ф. наркотическое средство (каннабис), предназначенное для Карасёва А.Ф. Считает, что Галеев Р.Ф. и неустановленное лицо вступили в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств Карасёву А.В. На предварительном следствии Галеев Р.Ф. данное обстоятельство подтвердил. Свидетель А.В. также пояснил, что договорился с Галеевым Р.Ф., чтобы тот забрал наркотики у неустановленного лица и перебросил их ему на территорию колонии. При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии у Галеева Р.Ф. умысла на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

    В возражениях на апелляционное представление осужденный Галеев Р.Ф. и его адвокат Валитов Р.Г. считают приговор законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

    Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

    Выводы суда о виновности Галеева Р.Ф. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства являются обоснованными и подтверждаются исследованными судом доказательствами, получившими правильную оценку в их совокупности.

    Так, подсудимый Галеев Р.Ф. показал, что по просьбе А.В. он хотел перебросить наркотики на территорию ФКУ ИК-2 при помощи арбалета, однако был задержан сотрудниками полиции. Данное наркотическое средство он приобрел для себя. Об обстоятельствах приобретения наркотика не помнит. Данные в ходе предварительного следствия показания о том, что наркотические средства он получил от неустановленного лица, не подтвердил, указав, что такими показаниями хотел облегчить свое положение.

    Свидетель С.Е. в судебном заседании показал, что по просьбе Галеева Р.Ф. на его автомашине они прибыли к ФКУ ИК-2 для переброса на территорию колонии при помощи арбалета sim-карт для лиц, отбывающих наказание. По прибытии на место Галеев Р.Ф. вышел из машины и отсутствовал 10-15 минут. Когда около 21 часа Галеев Р.Ф. вернулся, к ним подошли сотрудники полиции, попросили их выйти из автомобиля. Сотрудники полиции в присутствии понятых досмотрели его автомобиль. Перед этим он сообщил, что на заднем сиденье автомобиля находится арбалет со стрелой. К стреле арбалета изолентой было привязано три свертка, также обмотанные изолентой. При вскрытии пакетов оказалось, что внутри находилось вещество зеленого цвета, завернутое в газету.

    Свидетели С.В. и И.Г.., каждый в отдельности, показали, что около 20 часов 07 марта 2018 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у территории ФКУ ИК-2 были задержаны Галеев Р.Ф. и водитель автомобиля «Chevrolet Aveo» С.Е.. В ходе досмотра автомобиля в салоне были обнаружены и изъяты арбалет и стрела с намотанными на нее тремя свертками с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом.

    В судебном заседании свидетель А.В.. показал, что он попросил Галеева Р.Ф. перебросить ему наркотики, которые он ранее приобрел через интернет, на что Галеев Р.Ф. согласился. Впоследствии в ходе разговора с Галеевым Р.Ф. по телефону ему стало известно, что тот не будет перебрасывать наркотики, поскольку у территории колонии много сотрудников учреждения. После этого к нему подошли сотрудники полиции. Передали ли его знакомые Галееву Р.Ф. наркотики, он не знает. Где Галеев Р.Ф. взял наркотики, ему также неизвестно.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний А.В. данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в начале марта 2018 года он обратился к Галееву Р.Ф. с просьбой перебросить на территорию колонии наркотик, на что тот согласился. Договорились, что вечером 07 марта 2018 года Галеев Р.Ф. при помощи арбалета перебросит на территорию колонии в районе литейного цеха стрелу с марихуаной. В указанное время он находился в подсобном помещении цеха и ждал, когда Галеев Р.Ф. перебросит стрелу с наркотиком. При этом они созванивались по телефону. Но примерно через 30 минут в подсобное помещение, где он находился, вошел сотрудник колонии и вывел его из помещения. Впоследствии ему стало известно, что Галеева Р.Ф. задержали сотрудники полиции за попытку переброса наркотиков (том № 1, л.д. 94-96).

Вина Галеева Р.Ф. в совершении данного преступления подтверждается и иными исследованными судом доказательствами:

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (том № 1, л.д. 8-9, 11);

- протоколом досмотра автомобиля, согласно которому в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 15 минут 07 марта 2018 года в салоне автомобиля «Chevrolet Aveo» (госзнак ....) на стоянке по адресу: г. Казань, ул. Ш. Камала, дом 12, обнаружены и изъяты арбалет и стрела с прикрепленными к ней тремя свертками с веществом растительного происхождения зеленого цвета (том № 1, л.д. 12-13);

- справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное на исследование вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), высушенным до постоянной массы 5,6 г (том № 1, л.д. 27, 54-57);

- протоколом личного досмотра Галеева Р.Ф., в ходе которого в период с 22 часов 53 минут до 23 часов 14 минут у него обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia» c sim-картами «Билайн» и «Теле2» (том № 1, л.д. 16-17);

- протоколом выемки, в ходе которой в помещении ФКУ ИК-2 изъяты мобильный телефон «Alkatel» осужденного А.В.. (том № 1, л.д. 107);

- протоколом осмотра детализации исходящих и входящих соединений абонентских номеров, используемых Галеевым Р.Ф. и А.В.. за период с 28 февраля по 07 марта 2018 года с привязкой к базовым станциям, из которого следует, что Галеев Р.Ф. связывался с А.В. (том № 1, л.д. 153-162);

- протоколом осмотра изъятых предметов (том № 1, л.д. 111-123);

- иными исследованными доказательствами.

Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения Галеева Р.Ф.

Дав оценку указанным доказательствам, суд пришел к обоснованному выводу о переквалификации действий Галеева Р.Ф. с части 3 статьи 30, пункта «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ на часть 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в судебном заседании доказательствах, и соответствуют им.

Приведенные в основу приговора доказательства не содержат каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильное установление фактических обстоятельств и на принятое судом по существу дела решение.

Доводу стороны обвинения о наличии в действиях осужденного квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Так, в качестве доказательств совершения осужденным покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стороной обвинения приведены показания Галеева Р.Ф. и свидетеля А.В.., данные ими в ходе предварительного следствия.

Однако в судебном заседании Галеев Р.Ф. показал, что наркотические средства ему никто не передавал, они остались у него от ранее знакомых лиц и хранились по месту жительства. Изменение своих показаний в суде объяснил тем, что ранее полагал, что такие показания улучшают его положение.

Анализ показаний свидетеля А.В.. в ходе предварительного следствия приводит к выводу, что они не содержат бесспорных данных, указывающих на предварительный сговор осужденного на незаконный сбыт наркотических средств. Свидетель А.В.. пояснил, что попросил Галеева Р.Ф. забрать у определенного лица заказанные им по сети «Интернет» наркотики, однако вопрос о том, получил ли Галеев Р.Ф. эти наркотики, в ходе допроса не выяснялся.

Не содержат таких данных, имеющих существенное значение для дела, и протоколы явки А.В.. с повинной и очной ставки с Галеевым Р.Ф.

В судебном заседании А.В.. также пояснил, что ему неизвестно о происхождении наркотических средств, которые пытался ему сбыть Галеев Р.Ф.

Лицо, по версии следствия участвовавшее по предварительному сговору с Галеевым Р.Ф. в незаконном сбыте наркотических средств, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно усомнился в наличии предварительного сговора Галеева Р.Ф. с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств А.В.

Поскольку в соответствии с требованиями части 4 статьи 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а в силу части 3 статьи 14 УПК РФ все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу обвиняемого, суд принял правильное решение о переквалификации действий Галеева Р.Ф., исключив квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

В связи с изложенным, оснований согласиться с доводами апелляционного представления судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Галееву Р.Ф. наказание, по мнению судебной коллегии, является справедливым, в полной мере отвечает целям наказания. При решении данного вопроса суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, совершившего преступление в условиях опасного рецидива преступлений, все смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оснований для изменения приговора не имеется.

    Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

    определила:

    приговор Приволжского районного суда г. Казани от 12 сентября 2018 года в отношении Галеева Рашида Фаритовича оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Кожевниковой Н.М. - без удовлетворения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

    Председательствующий

    Судьи: