Решение по делу № 1-22/2011 от 02.02.2011

П Р И Г О В О Р Копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2011г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Мурзабеков М.Д., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора - войсковая часть 44662 капитана юстиции Андрианова А.А., подсудимого Джаббарова Ф.А., защитника Исаевой З.И., представившей удостоверение № 245 и ордер № 41 от 21 февраля 2011г., потерпевших ФИО2, ФИО44, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО43, ФИО3, ФИО4 и ФИО42, при секретаре Алихановой Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 22179 старшего лейтенанта

Джаббарова Фархада Ариф оглы, родившегося 5 октября 1983г. в г. Дрезден ГДР, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, несудимого, проходящего военную службу по контракту с мая 2005г., проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть 22179, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению Джаббаров 22 июня 2010г., будучи командиром 2 учебной роты сборов молодого пополнения, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, во исполнение указания вышестоящего командования о необходимости фотографирования подчиненных ему военнослужащих для оформления заграничных паспортов, зная, что комплект фотографий на одного военнослужащего составляет не более 50 рублей, довел до рядовых ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО39, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО17, ФИО4, ФИО3, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО42, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО43, ФИО46 ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО44, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО40, ФИО41 и ФИО34 о том, что для оформления им заграничных паспортов в связи с предстоящим убытием для дальнейшего прохождения военной службы в Республику Армения необходимо сфотографироваться, для чего сдать ему не 50 рублей, а по 400 рублей.

Около 15 часов следующего дня после получения денежного довольствия все перечисленные выше военнослужащие, будучи обманутыми Джаббаровым относительно денежной суммы, необходимой для фотографирования, передали ему по 400 рублей каждый, всего 16000 рублей, из которых он 2000 рублей передал фотографу, а остальными 14000 рублями распорядился по своему усмотрению.

Данные действия Джаббарова органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения.

Джаббаров признал на предварительном следствии свою вину в содеянном и по его окончанию ходатайствовал о постановлении приговора в отношении его с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав заявленное подсудимым ходатайство, суд находит, что по делу имеются все предусмотренные законом условия постановления в отношении его приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ:

- в судебном заседании Джаббаров поддержал свое вышеупомянутое ходатайство. При этом он пояснил, что оно заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, существо предъявленного обвинения, с которым он согласен, ему понятно. Он также подтвердил, что полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

- государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в отношении Джаббарова в указанном выше порядке не возражали;

- наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд также находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а квалификацию его действий по ч. 3 ст. 159 УК РФ признает правильной.

При назначении подсудимому Джаббарову наказания суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по службе проявил себя с положительной стороны, свою вину осознал полностью.

Суд также учитывает ходатайство командования и офицерского состава 2-го разведывательного батальона войсковой части 22179 о снисхождении к подсудимому, а также мнение потерпевших, не имевших к подсудимому претензий, и просивших о смягчении ему наказания.

Чистосердечное раскаяние подсудимого и добровольное возмещение имущественного ущерба суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд находит, что обеспечение достижения целей наказания возможно будет только при назначении ему наиболее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией части ч. 3 ст. 159 УК РФ – лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности Джаббарова, позиции потерпевших, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания – путем назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Исходя из имущественного состояния подсудимого, а также обстоятельств, уменьшающих его общественную опасность, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные вышеуказанной частью ст. 159 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Джаббарова Фархада Ариф оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Джаббарову Ф.А. наказание условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 той же статьи УК РФ возложить на условно осужденного Джаббарова Ф.А. обязанности в течение испытательного срока не допускать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Джаббарова Ф.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: три гладильных утюга, 2 электрические машинки для стрижки, перечисленные на л.д. 22-23 т. 3, – вернуть законному владельцу, счет – фактуру и 3 накладные с кассовыми чеками от 25 июня 2010г., поименованные на л.д. 52-53, 59 т. 3 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо – Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна: подлинное за надлежащей подписью

Председательствующий по делу

судья

М.Д. Мурзабеков

Секретарь судебного заседания

ФИО35

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Под стражей не содержался