Решение по делу № 2-2613/2015 ~ М-1890/2015 от 15.06.2015

<данные изъяты>

Дело № 2 - 2613/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2015 года                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Данилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к Исуповой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Исуповой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между Исуповой Л.П. и ООО ИКБ «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Исупова Л.П. получила кредит в сумме 121 681,42 рублей под 27 % годовых, сроком за 24 месяца. Ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату очередной части кредита и уплаты процентов, в связи с чем по состоянию ДД.ММ.ГГГГ у Исуповой Л.П. образовалась задолженность перед Банком в размере 129 522,97 рублей, из них: просроченная ссуда 102 583,43 рублей, просроченные проценты 14 742,45 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 7 643,25 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4 553,84 рублей. В связи с этим, истец просит взыскать с Исуповой Л.П. задолженность по кредиту в размере 129 522,97 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 790,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще, при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Исупова Л.П., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения ответчику, о причинах неявки суд она не известила, не просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Судом приняты надлежащие меры к извещению Карповой М.И. о рассмотрении дела, заблаговременно ей судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ, полученное лично Исуповой Л.П. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. Исупова Л.П. возражений на исковое заявление не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Неявка в судебное заседание Исуповой Л.П. либо её представителя суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве. В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учётом мнения истца, отраженного по тексту искового заявления, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего путем признания данного права. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Исуповой Л.Н. и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредитования №, по условиям которого банк предоставил Исуповой Л.П. кредит в размере 121 681,42 рублей, сроком на 24 месяца, под 27 % годовых, что подтверждается копией договора о потребительском кредитовании (л.д. 10 – 16).

Согласно раздела Б. Данные о Банке и о кредите кредитного договора №, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 10).

Согласно п. 4.1 Условий кредитования, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом (л.д. 21). Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности оплаты любого платежа по договору о потребительском кредите, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей (л.д. 21), с указанными условиями ответчик Исупова Л.П. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью (л.д. 23), и не оспаривалось сторонами в процессе рассмотрения дела.

Согласно выписки из лицевого счета Клиента Исуповой Л.П. RUR 000046345797/40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик неоднократно нарушала порядок и сроки гашения кредитной задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом, последние платежи датированы ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов, пени, согласно расчету, представленному истцом (л.д. 5 – 7), что ответчиком не было оспорено в процессе рассмотрения дела.

Судом, таким образом, установлено, что поскольку ответчиком Исуповой Л.П. нарушались сроки и порядок оплаты кредита, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность перед ПАО «Совкомбанк», которая составила 129 522,97 руб., в том числе: сумма основного долга - 102 583,43 руб., просроченные проценты - 14 742,45 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 7 643,25 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 4 553,84 руб.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом (л.д. 5 – 7), выпиской по счету (л.д. 8 – 9), расчет задолженности проверен судом, принимается как достоверный, поскольку рассчитан, исходя из условий кредитного договора, с учетом поступления от ответчика денежных средств в счет оплаты основанного долга и процентов, а также с учетом периода и суммы просрочки исполнения обязательств, процентной ставки по кредиту и размером штрафных санкций за нарушение исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 35).

Поскольку судом достоверно установлено, что Исупова Л.П., будучи стороной кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении длительного периода времени – с ДД.ММ.ГГГГ, допускала ненадлежащее исполнение условий договора, в части возврата очередной части займа, уплаты процентов, то требования банка о взыскании досрочно всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, и суммы штрафных снакций, подлежат удовлетворению, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 129 522,97 рублей.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер госпошлины при цене иска от 100 001 руб. до 200 000 руб. – 3 200 руб. плюс 2 % суммы, превышающей 100 000 руб. Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из того, что при подаче иска в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 790,46 руб., пропорционально сумме заявленных исковых требований – 129 522,97 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика Исуповой Л.П. также взысканию подлежит сумма уплаченной госпошлины в размере 3 790,46 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Исуповой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Исуповой Л.П. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 522,97 рублей, в том числе: сумма основного долга - 102 583,43 руб., просроченные проценты - 14 742,45 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 7 643,25 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 4 553,84 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 790,46 рублей, всего взыскать 133 313 рублей 43 копейки.

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, которое он может подать в течение 7 дней с момента получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         А.М. Блошкина

<данные изъяты>