Решение по делу № 9-567/2019 ~ М-4091/2019 от 04.09.2019

9-567/2019

09 сентября 2019 года г. Гатчина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Литвинова Е.Б., ознакомившись с исковым заявлением Толстова Сергея Борисовича, Мартьянова Анатолия Васильевича, Вязикова Александра Николаевича, Симбиревой Татьяны Николаевны, Коркина Евгения Геннадьевича, Бутыч Владимира Владимировича, Даричева Евгения Николаевича, Белецкого Игоря Александровича, Усольцева Александра Николаевича, Рябкова Алексея Игоревича, Борисова Сергея Артуровича, Айтабаева Ильфата Наильевича, Ткачевой Любовь Сергеевны, Богданова Юрия Яковлевича, Пахомова Александра Сергеевича, Карпова Николая Евгеньевича, Вахрушева Владислава Андреевича, Поломошнова Егора Владимировича, Койше Кенесара Куанышевича, Аксентьева Виктора Александровича, Саукова Антона Юрьевича, Малаховой Ольги Юрьевны, Раковой Елены Викторовны, Синельникова Михаила Сергеевича, Андреева Игоря Геннадьевича, Губарева Кирилла Александровича, Регионального отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийская федерации гиревого спорта» в Тюменской области к Общероссийской общественной организации «Всероссийская федерации гиревого спорта», третье лицо: Департамент физической культуры, спорта и дополнительного образования Тюменской области, о признании недействительным заседание президиума от ДД.ММ.ГГГГ, оспаривании решения президиума от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Истцы обратились в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Общероссийской общественной организации «Всероссийская федерации гиревого спорта», о признании недействительным заседание президиума от ДД.ММ.ГГГГ, оспаривании решения президиума от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ ( далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно п. п. 30, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" споры, связанные с созданием, управлением или участием в ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом и объединяющей субъектов предпринимательской деятельности (корпоративные споры), рассматриваются арбитражными судами (п. 1 ст. 2, п. 2 ст. 50, ст. 65.1 ГК РФ, пп. 4.1 ст. 33, ст. 225.1 АПК РФ). Иные корпоративные споры, связанные с созданием, управлением или участием в других корпорациях, являющихся некоммерческими организациями, рассматриваются судами общей юрисдикции (п. 3 ст. 50, п. 1 ст. 65.1 ГК РФ, ст. 22 ГПК РФ). При этом при рассмотрении корпоративного спора судом общей юрисдикции положения гл. 28.1 и 28.2 АПК РФ применяются по аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 225.13 АПК РФ исковое заявление, заявление, подаваемые в защиту прав и законных интересов группы лиц, должны соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 125 настоящего Кодекса, а также иным требованиям к форме и содержанию соответствующего заявления, установленным настоящим Кодексом для отдельных категорий дел. В исковом заявлении, заявлении должны быть также указаны:

1) права и законные интересы группы лиц, в защиту которых предъявлено требование;

2) круг лиц, участвующих в правоотношении, из которого возникли спор или требование;

3) наименование лиц, присоединившихся к требованию, место их нахождения или, если лицом, присоединившимся к требованию, является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

К исковому заявлению, заявлению прилагаются документы, предусмотренные статьей 126 настоящего Кодекса, и иные документы в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, установленными к соответствующим заявлениям по отдельным категориям дел. К исковому заявлению, заявлению также прилагаются документы, подтверждающие присоединение к требованию лиц, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, и их принадлежность к группе лиц (ч.2 ст. 225.13 АПК РФ).

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного истцами устава Общероссийской общественной организации «Всероссийская федерации гиревого спорта» следует, что членство в Федерации прекращается в том числе при исключении из состава членов Федерации (п.4.12.), при этом окончательное решение об исключении из состава Федерации может быть обжаловано на Конференции Федерации (п.4.14.).

Между тем, доказательств того, что истцы обращались об обжаловании решения об исключении из состава Федерации в порядке п. 4.14 Устава в досудебном порядке, заявление и приложение к нему материалы не содержат.

Несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом, в силу п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для возвращения судом искового заявления.

В силу ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Кроме того, судья полагает необходимым указать следующее.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Положения глав 28.1 и 28.2 АПК РФ применяются судами с учетом особенностей, установленных статьей 65.2 и главой 9.1 ГК РФ.

Учитывая, что истцы обратились за разрешением спора в суд общей юрисдикции и по корпоративному спору, связанному с участием в некоммерческой организации, будут применяться положения главы 9.1 ГК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

В связи с чем, судья дополнительно разъясняет о необходимости выполнить требования, предусмотренные ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ об уведомлении в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Поскольку не предоставление доказательств такого уведомления влечет оставление искового заявления без движения в порядке ст. 136 ГПК РФ (п. 115 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить исковое заявление Толстова Сергея Борисовича, Мартьянова Анатолия Васильевича, Вязикова Александра Николаевича, Симбиревой Татьяны Николаевны, Коркина Евгения Геннадьевича, Бутыч Владимира Владимировича, Даричева Евгения Николаевича, Белецкого Игоря Александровича, Усольцева Александра Николаевича, Рябкова Алексея Игоревича, Борисова Сергея Артуровича, Айтабаева Ильфата Наильевича, Ткачевой Любовь Сергеевны, Богданова Юрия Яковлевича, Пахомова Александра Сергеевича, Карпова Николая Евгеньевича, Вахрушева Владислава Андреевича, Поломошнова Егора Владимировича, Койше Кенесара Куанышевича, Аксентьева Виктора Александровича, Саукова Антона Юрьевича, Малаховой Ольги Юрьевны, Раковой Елены Викторовны, Синельникова Михаила Сергеевича, Андреева Игоря Геннадьевича, Губарева Кирилла Александровича, Регионального отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийская федерации гиревого спорта» в Тюменской области к Общероссийской общественной организации «Всероссийская федерации гиревого спорта», третье лицо: Департамент физической культуры, спорта и дополнительного образования Тюменской области, о признании недействительным заседание президиума от ДД.ММ.ГГГГ, оспаривании решения президиума от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: /подпись/

Копия Верна. Судья:

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 9-567/2019

УИД 47RS0006-01-2019-004941-30

Гатчинского городского суда Ленинградской области