Решение по делу № 2-686/2018 ~ М-591/2018 от 11.10.2018

Дело №2-686/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года                            г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Нужного И.В., при секретаре Исаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Анива гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Богатыреву Александру Владимировичу о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению и судебных расходов,

установил:

11 октября 2018 года истец обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что 26 июля 2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк»и Богатыревым А.В. было заключено соглашение № о предоставлении заемщику кредита в сумме 317 125 рублей 59 копеек с уплатой процентной ставки в размере 18,9 % годовых. Данное соглашение подтверждает факт заключения сторонами кредитного договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив 26 июля 2016 года заемщику кредит в сумме 317 125 рублей 59 копеек.

Заемщик, начиная с 15 марта 2018 года, не производит в полном объеме ежемесячное погашение основного долга и процентов. По состоянию на 13 сентября 2018 года сумма задолженности ответчика по погашению основного долга составляет 254 453 рубля 48 копеек, задолженность по уплате процентов составляет 30 051 рубль 54 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплаты процентов банком начислена пеня в сумме 4 786 рублей 82 копеек, в том числе пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 896 рублей 70 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом –1890 рублей 12 копеек.

В адрес заемщика банк направлял уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, однако данное требование должником оставлено без внимания.

Изложив указанные обстоятельства в заявлении, Акционерное общество «Россельхозбанк» просит суд расторгнуть Соглашение № от 26 июля 2016 года, взыскать с ответчика Богатырева А.В. в свою пользу задолженность по соглашению в размере 289 291 рубля 84 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 12 093 рублей.

В судебное заседание представитель Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Богатырев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в исковом заявлении адресу; заказное письмо возвращено в суд с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения», Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» соблюден. Таким образом, судом обязанность по извещению сторон о времени и месте судебного заседания исполнена надлежащим образом, а ответчик, осведомленный о наличии кредитной задолженности перед Банком, не организовал получение почтовой корреспонденции.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 26 июля 2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего Дополнительного офиса в городе Анива Ким С.А., действующей на основании Устава АО «Россельхозбанк», Положения о Дополнительном офисе, доверенности от 25 ноября 2015 года № и Богатыревым А.В. заключено соглашение №, согласно которому ответчик Богатырев А.В. получил кредит в размере 317 125 рублей 59 копеек со сроком возврата не позднее 26 июля 2021 года. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9 %годовых.

Пунктом 3.2 раздела 3 Соглашения № установлено, что подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Согласно пункту 3.3 раздела 3 Соглашения подписанием настоящего Соглашения заемщик подтверждает, что Правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

Пунктом 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты.

В соответствии с пунктом 6.1.3 Правил, неустойка начисляется Банком на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа.

Требование об уплате неустойки направляется заемщику в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку.

26 июля 2016 года истец выполнил принятые на себя обязательства и предоставил Богатыреву А.В. кредит в размере 317 125 рублей 59 копеек, что подтверждается Банковским ордером № от 26 июля 2016 года, выпиской по ссудному счету №.

В судебном заседании установлено, что заемщик Богатырев А.В. не производит в полном объеме ежемесячное погашение основного долга по кредитному договору и процентов.

12 апреля 2018 года в адрес заемщика банком направлялось Уведомление о досрочном погашении кредита, расторжении кредитного договора и начислении неустойки, однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства перед банком по погашению кредита не исполнил.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По состоянию на 13 сентября 2018 года сумма задолженности ответчика по погашению основного долга составляет 254 453 рубля 48 копеек, задолженность по уплате процентов -30 051 рубль 54 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 896 рублей 70 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом –1 890 рублей 12 копеек.

Истцом представлен суду расчет указанных задолженностей по кредитному договору № от 26 июля 2016 года. Данный расчет признан судом верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом является для кредитора существенным нарушением заемщиком условий договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении соглашения № от 26 июля 2016 года и взыскании с ответчика Богатырева А.В. суммы задолженности по соглашению в размере 289 291 рубля 84 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением в размере 12 093 рублей.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от 26 июля 2016 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Богатыревым Александром Владимировичем.

Взыскать с Богатырева Александра Владимировича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 26 июля 2016 года в размере 289 291 рубля 84 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 093 рублей, а всего 301 384 рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                        И.В. Нужный