Решение по делу № 2-1577/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-1577/2016                             .

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров                         10 октября 2016 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи          Шванской Л.Н.,

с участием адвоката                     Фетисова Д.Н.,

при секретаре                  Косаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александрове гражданское дело по иску Родина В.В. к администрации Следневского сельского поселения Александровского района Владимирской области об установлении факта признания отцовства, установления факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Родин В.В. обратился в суд с иском к администрации Следневского сельского поселения Александровского района Владимирской области об установлении факта признания отцовства, установления факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что родился <дата> от совместной жизни его матери ФИО2 и ФИО1

Позднее <дата> брак между ними был зарегистрирован, однако в свидетельстве о его рождении в графе отец значится прочерк. Вместе с тем, он воспитывался обоими родителями, они проживали единой семьей до дня смерти матери, наступившей <дата>.

У них с ФИО1 всегда существовали отношения свойственные отцу и сыну. Отец воспитывал и содержал его со дня рождения, любил и заботился о нем.

<дата> ФИО1 умер.

До дня смерти отца они проживали в одном доме, он заботился об отце, осуществлял уход за ним, похоронил за счет собственных средств, ухаживает за могилой.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома.

Установление названных выше юридических фактов необходимо ему для оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти отца.

В судебном заседании истец Родин В.В. и его представитель – адвокат Фетисов Д.Н. поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Следневского сельского поселения Александровского района Владимирской области, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в поступившем в суд письменном ходатайстве, оставляя рассмотрение дела на усмотрение суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным.

Выслушав объяснения истца и его представителя – адвоката Фетисова Д.Н., показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.50 Семейного кодекса РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Аналогичные разъяснения содержатся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов», согласно которым, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст.50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве

В соответствии с п.1, подп. 4 п.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Согласно ст.ст. 265, 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, а также при наличии цели установления данного факта.

Согласно представленному свидетельству о рождении истца Родина В.В. он родился <дата> в <адрес> В графе мать - ФИО2, в графе отец – прочерк (л.д. 4).

Согласно свидетельству о смерти, обозренному в судебном заседании, <дата> умер ФИО1. Копия названного документа приобщена к материалам дела (л.д. 3).

Свидетель ФИО8 пояснил, что со дня своего рождения проживает в <адрес>, хорошо знаком с семьей ФИО1. У него никогда не возникало сомнений, что ФИО1 и Родин В.В. – отец и сын. Они имели внешнее сходство, проживали единой семьей, вели общее хозяйство. Когда истец был несовершеннолетним, ФИО1 содержал его, относился по-отечески, как и к другим своим сыновьям, которые носили фамилию ФИО1. Родин В.В. заботился об отце, похоронил его, остался проживать в отцовском доме.

Это же подтвердила свидетель ФИО9, которая пояснила в суде, что соседствует с семьей ФИО1 на протяжении нескольких десятков лет. Всем было известно, что ФИО1 и Родин В.В. – родные отец и сын, прежде всего из-за внешнего сходства.

Свидетель ФИО10 пояснил, что истец Родин В.В. – его отчим. Ему было пять лет, когда Родин В.В. зарегистрировал брак с его матерью. Он всегда знал, что Родин В.В. и ФИО1 – родные отец и сын. Они заботились друг о друге, помогали во всем. Он называл ФИО1 дедом. После смерти деда дом и земельный участок остались в пользовании Родина В.В.

Оценивая исследуемые в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт признания отцовства ФИО1 при его жизни в отношении Родина В.В. нашел свое подтверждение в судебном заседании. Его установление имеет для Родина В.В. юридическое значение, поскольку позволяет реализовать наследственное право на имущество, оставшееся после наследодателя.

В силу ст. 1142 ГК РФ истец относится к наследникам первой очереди после смерти отца.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено: признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании ст. 1153 ГК РФ и в соответствии с главой 4 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением Федеральной нотариальной палаты РФ от 28.02.2006 года, документами, свидетельствующими о фактическом принятии наследства признаются, в том числе, справки жилищно-эксплуатационных организаций или органов местного самоуправления, органов внутренних дел о совместном проживании наследника с наследодателем на день смерти последнего, о проживании наследника в наследуемом жилом помещении.

К материалам дела приобщена справка, выданная <дата> главой администрации Следневского сельского поселения о том, что на день смерти ФИО1, наступившей <дата>, в одном с ним доме проживал и был зарегистрирован истец Родин В.В., что свидетельствует о фактическом принятии наследства истца после умершего отца ФИО1 (л.д. 25).

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Факт принадлежности спорных объектов недвижимости на праве собственности наследодателю подтверждаются следующими доказательствами: справкой, выданной главой администрации Следневского сельского поселения от <дата> на основании записи в похозяйственной книге о том, что за ФИО1 на праве собственности значится жилой дом в <адрес>, наличие жилого дома, подтверждается техническим паспортом спорного домовладения, приобщенным к материалам дела, общая площадь дома <данные изъяты> кв.м., жилая -<данные изъяты> кв.м. (л.д. 13, 8-12).

На основании Постановления администрации Арсаковского сельского совета от <дата> ФИО1 выделен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> га., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, зарегистрированном в книге записи свидетельств администрации <адрес> за номером <адрес> от <дата> (л.д. 5).

<дата> ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»выдан кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, правообладатель – ФИО1 (л.д. 7 )

Представленные документы свидетельствуют о том, что наследодатель при жизни приобрел право собственности на указанные объекты недвижимости в установленном законом порядке, так как имелись основания для государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок.

Частью 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, истец Родин В.В. - собственник спорного имущества, принадлежащего при жизни его отцу.

Требование истца подлежат удовлетворению как основанные на законе и подтвержденные доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Родина В.В. удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> умершим <дата> в <адрес>, о чем <дата> составлена запись акта о смерти № администрацией <адрес> в отношении Родина В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>.

Установить факт принятия Родиным В.В. наследства после смерти отца ФИО1, наступившей <дата>.

Признать за Родиным В.В. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Родиным В.В. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                  Л.Н. Шванская

.

.

.