Решение по делу № 2-3022/2015 от 17.11.2015

Дело № 2-3022/2015

Р Е Ш ЕН И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.12.2015 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Арслановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием истца Кочуровой Н.Е., представителя ответчика Абрамовской Е.М. гражданское дело № 2-3022/2015 по иску Кочуровой НЕ к публичному акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по начислению платы за расход электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Кочурова Н.Е. обратилась в суд с иском к ПАО «Томская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по начислению платы за расход электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что проживает по адресу: /________/. Ответчиком, являющимся поставщиком электрической энергии, ежемесячно направляются счета на оплату электрической энергии, в том числе, на общедомовые нужды. Считает, что начисление платы за электрическую энергию на общедомовые нужды в жилом доме по адресу: г/________/, является незаконным. Правомерность начисления платы за потребленную электрическую энергию в указанном жилом доме являлась предметом проверки, проведенной Департаментом ЖКХ Томской области и государственного надзора Томской области. Ответчик, продолжая ежемесячно выставлять в счетах-квитанциях долг на оплату ОДН и направляя предупреждения о возможности отключения электроэнергии в случае неуплаты, нарушает ее права потребителя. Просила признать незаконным начисление платы за расход электроэнергии в /________/ г.Томска в местах общего пользования (общедомовые нужды), обязать ПАО «Томская энергосбытовая компания» списать с лицевого счета задолженность, образовавшуюся в части начисления на ОДН на дату вынесения суда; взыскать компенсацию морального вреда в размере /________/ рублей, судебные расходы за получение консультации и услуг по составлению иска в сумме 3 500 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного удовлетворения требований потребителя.

Определением Кировского районного суда г.Томска от 11.12.2015 прекращено производство по делу в части требования Кочуровой НЕ к ПАО «Томская энергосбытовая компания» о признании незаконным начисления платы за потребленную электроэнергию в /________/ г.Томска в местах общего пользования (общедомовые нужды) за период с /________/, т.к. по данному предмету и основанию имеется вступившее в законную силу решение Кировского районного суда г.Томска от 15.05.2015.

В судебном заседании истец Кочуровой НЕ исковые требования поддержала, пояснила, что проживает в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г.Томск, /________/, в 2011 году с целью учета потребленной электроэнергии в данном доме установлен общедомовой прибор учета, который с указанного времени, т.е. с 2011 года, не менялся.

Представитель ответчика ПАО «Томская энергосбытовая компания» Абрамовская Е.М, действующая на основании доверенности от /________/ сроком по /________/, исковые требования не признала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 ст. 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ч.1 ст. 36 и ст. 39 ЖК РФ помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, принадлежат собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности, а расходы на содержание и ремонт указанного имущества несут собственники помещений в многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст. 157 ЖК РФ).

Судом установлено, что Кочуровой НЕ имеет регистрацию по месту жительства и фактически проживает в многоквартирном доме по адресу: г.Томск, /________/7, что подтверждается справкой председателя НП «Совет по территориальному общественному самоуправлению Кировского района г.Томска» от /________/.

Данный дом /________/ оборудован общедомовым прибором учета № /________/ /________/; /________/; /________/ (далее - ОДПУ), поставщиком электроэнергии в указанный дом является ПАО «Томскэнергосбыт», которое выставляет истцу счета на оплату электроэнергии на общедомовые нужды (далее - ОДН), что следует из объяснений истца, представителя ответчика, данных в судебном заседании, счет-квитанции на оплату услуг (электроэнергия) за /________/ года, предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области № 100 от 14.08.2015.

В соответствии с п.38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу п.40 Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п.44 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам. В случае, когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация, то объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Министерство регионального развития Российской Федерации в письме от 13.03.2012 N 5243-АП/14 разъяснило, что при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета разница между показаниями общедомового прибора учета и суммой показаний индивидуальных приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг (для тех лиц, индивидуальные приборы учета у которых отсутствуют) распределяется между всеми собственниками помещений в многоквартирном доме вне зависимости от наличия в помещении индивидуального прибора учета потребления ресурса.

Таким образом, из анализа приведенных норм действующего законодательства следует, что расчет потребления электроэнергии производится по установленной формуле с учетом показаний общедомового прибора учета, установленного в доме. Возможность учета наличия или отсутствия общего имущества в многоквартирном доме при расчете платы за потребленную электроэнергию не предусмотрена.

Судом установлено, что собственниками многоквартирного /________/ в г.Томска избран непосредственный способ управления, что следует из объяснений истца в судебном заседании и установлено решением Кировского районного суда г.Томска от 15.05.2015, вступившим в законную силу 23.06.2015.

При таком способе управления ресурсоснабжающая организация ПАО «Томскэнергосбыт» является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению.

Таким образом, при непосредственном управлении жилым домом, разница, которая возникает в показаниях общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета, предъявляется к оплате гражданам.

Законность установки общедомового прибора учета электроэнергии в многоквартирном доме по адресу: г.Томск, /________/, являлось предметом судебного разбирательства по иску Кочуровой НЕ к ОАО «Томскэнергосбыт», ООО «Горсети».

Решением Кировского районного суда г.Томска от 15.05.2015, вступившим в законную силу 23.06.2015, в удовлетворении исковых требований о признании незаконной установки прибора учета электроэнергии, признании незаконными счетов за ОДН, признании незаконными действий по отключению от электросетей, истцу отказано.

Судом при рассмотрении настоящего спора установлено, что общедомовой прибор учета электроэнергии № /________/ /________/; /________/; /________/ в указанном жилом доме с /________/ не менялся, что Кочуровой НЕ подтвердила в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 с.61 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необоснованности доводов истца о неправомерности установки общедомового прибора учета № РИМ614.01 на стене жилого дома по адресу: г.Томск, /________/. Вывод о незаконности установки данного прибора учета, содержащийся в предписании /________/ от /________/, оценивается судом критически, т.к. противоречит содержанию судебного акта от /________/, вступившего в законную силу.

Письмо Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области /________/ от /________/, предписание Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области /________/ от /________/ не свидетельствуют о неправомерности начислений ПАО "Томскэнергосбыт" платы Кочуровой НЕ за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды в спорный период, т.к. содержат информацию о предоставлении ответчиком недостоверной информации об объемах электроэнергии на ОДН, а не о незаконности ее начисления. При этом требований о размере начислений по ОДН истцом не заявлялось.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконными действий по начислению платы за расход электроэнергии в местах общего пользования за период с /________/ года не имеется.

Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения основного требования истца о признании действий по начислению платы за расход электроэнергии в местах общего пользования незаконными, не подлежат удовлетворению производные требования истца о списании с ее лицевого счета задолженности, образовавшейся в части начисления ОДН, взыскании компенсации морального вреда. Кроме того, размер данной задолженности истцом не указан, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в данной части также не имеется.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, штрафа также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Кочуровой НЕ к ПАО «Томская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по начислению платы за расход электроэнергии за период с /________/ года, списании с лицевого счета задолженности, образовавшейся в части начисления на ОДН на дату вынесения суда, взыскании компенсации морального вреда в размере /________/ руб., судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Желтковская Я.В.

Верно

Судья: Желтковская Я.В.

Секретарь: Арсланова Э.А.