Решение по делу № 2-1008/2019 (2-5205/2018;) ~ М-4288/2018 от 23.11.2018

Дело № 2-1008/2019

УИД 24RS0032-01-2018-005230-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года                                                                                            г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович

с участием директора ООО «Красопалубка» ФИО6, действующего на основании Устава,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Красопалубка» к ООО «ПРОФСТРОЙСИБИРЬ», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, пени,

УСТАНОВИЛ:

    Директор ООО «Красопалубка» обратился в суд с иском к ООО «ПРОФСТРОЙСИБИРЬ», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды.

    Требования, с учетом заявленных уточнений, мотивированы тем, что 18.12.2017г. между ООО «Красопалубка» и ООО «ПРОФСТРОЙСИБИРЬ» заключен договор аренды оборудования №45/17, в соответствии с которым истец передает комплект опалубки для монолитного строительства, а ответчик принимает оборудование и обязуется его оплатить на условиях договора в размере 52100 рублей. 18.12.2017г. между истцом и ответчиками ФИО2, ФИО3 заключены договоры поручительства №7 и № 8, соответственно, в соответствии с которыми ответчики обязуются в солидарном порядке перед истцом исполнить обязательства по договору аренды оборудования №45/17 от 18.12.2017г. 22.12.2017г. истец и ООО «ПРОФСТРОЙСИБИРЬ» заключили дополнительное соглашение №1, в соответствии с которым истец передает, а ответчик принимает оборудование по акту приема-передачи №1/2 от 22.12.2017г. и обязуется его оплатить на сумму 4500 рублей. 29.01.2018г. между истцом и ООО «ПРОФСТРОЙСИБИРЬ» заключено дополнительное соглашение №2, в соответствии с которым истец передает, а ответчик принимает оборудование по акту приема-передачи арендуемого оборудования №1/2 от 29.01.2018г. и обязуется оплатить его в сумме 51160 рублей. 21.07.2018г. ответчиком ООО «ПРОФСТРОЙСИБИРЬ» произведен частичный возврат оборудования, без согласования с истцом и подписания акта приема-передачи. Истец обнаружил недостатки в оборудовании и отразил их в акте №2/1 от 21.07.2018г., о чем составил дополнительное соглашение №3 к договору аренды оборудования №45/17 от 18.12.2017г. о возврате оборудования и уменьшении арендной платы, а также подготовил претензию от 07.08.2018г. о том, что при частичном возврате оборудования 21.07.2018г. были выявлены повреждения оборудования, согласно акту №2/1 стоимость ремонта составила 60709 рублей, в претензии отразил, что задолженность по аренде оборудования составила 427138 рублей 62 копейки, ответчик претензию проигнорировал. Приводя правовые основания заявленных требований, истец просит взыскать с ответчиков ООО «ПРОФСТРОЙСИБИРЬ», ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по оплате за аренду оборудования в размере 412038 рублей 62 копейки, стоимость ремонта оборудования в размере 60709 рублей, пеню за просрочку возврата оборудования в размере 13867 рублей, проценты за пользование денежными средстами в размере 23490 рублей 79 копеек, а всего 510105 рублей 91 копейку.

Директор ООО «Красопалубка» ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, на удовлетворении их настаивал по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «ПРОФСТРОЙСИБИРЬ», ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, извещения направленные по адресам места нахождения ответчиков, вернулись в адрес суда по истечении срока хранения.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неполучении направленного в его адрес, судебного извещения, и непредставлении в адрес суда информации о фактическом его месте нахождения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 5 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Согласно ст. 622 Гражданского Кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 18 декабря 2017г. между ООО «Красопалубка» (арендодатель) и ООО «ПРОФСТРОЙСИБИРЬ» в лице директора ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды оборудования №45/17, в соответствии с которым, арендодатель обязуется предоставить арендатору на срок, определенный в п. 2.1 договора, комплект опалубки для монолитного строительства, согласно спецификации, арендатор обязуется принять, оплатить аренду оборудования и своевременно возвратить его в исправном состоянии с учетом нормального износа, в соответствии со спецификацией /л.д.37-39/. В соответствии с п.2.5 договора срок начала аренды оборудования исчисляется со дня передачи оборудования от арендодателя арендатору и подписания сторонами акта приема-передачи /л.д. 37-39/.

Согласно Приложению №3 к договору аренды оборудования №45/17 от 18.12.2017г., являющегося неотъемлемой частью договора, минимальный срок аренды опалубки составляет 30 дней. Датой окончания аренды считается дата подписания Акта приема-передачи /л.д.41/.

20.12.2017г. по акту приема-передачи арендуемого оборудования арендатору передано: прогревочная станция 63 кВТ в количестве 1 шт., щит линейный алюминиевый 1,2 * 3,0 в количестве 7 шт., щит линейный алюминиевый 1,2 * 2,0 в количестве 5 шт., щит линейный алюминиевый 1,0 * 3,0 в количестве 4 шт., щит линейный алюминиевый 0,4 * 3,0 в количестве 8 шт., замок клиновый в количестве 24 шт., замок bfd (вставка до 100 мм) в количестве 48 шт., арендная плата за оборудование составляет 52100 рублей /п. 3.1 договора/, акт подписан сторонами / л.д.40/.

Ответчик ООО «ПРОФСТРОЙСИБИРЬ» приняло все права и обязанности арендатора по договору аренды оборудования № 45/17 от 18.12.2017 года. Подписав данный договор, а также акт приема-передачи оборудования в аренду и дальнейшей его эксплуатации, ответчик выразил свое согласие на соблюдение всех условий Договора.

18 декабря 2017г. между ООО «Красопалубка» /кредитор/ и ФИО3 /поручитель/ заключен договор поручительства, в соответствии с п. 1.1 договора поручитель обязуется в солидарной ответственности отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ПРОФСТРОЙСИБИРЬ» обязательств по договору №45/17 от 18.12.2017г., предметом договора является аренда комплекта строительной опалубки. В соответствии с п. 1.4 поручительство выдается на срок действия Обеспечиваемого договора и до полного исполнения обязательств по нему. Договор вступает в силу с момента его подписания /п. 3.1 договора/. На тех же условиях 18 декабря 2017г. между ООО «Красопалубка» /кредитор/ и ФИО2 /поручитель/ заключен договор поручительства.

22 декабря 2017 года между ООО «Красопалубка», в лице директора ФИО6 и ООО «ПРОФСТРОЙСИБИРЬ», в лице генерального директора ФИО2, заключено дополнительное соглашение №1 к договору аренды оборудования №45/17 от 18.12.2017г., в соответствии с которым п. 3.1 договора №45/17 от 22.12.2017г. изложен в следующей редакции: «Сумма арендной платы за месяц по договору составляет 56600 рублей, согласно спецификации, указанной в акте приема-передачи №1/1». Приложение №1 к договору дополнено актом приема-передачи №1/2 от 22.12.2017г. Согласно акту №1/2 приема-передачи арендуемого оборудования от 22.12.2017г. ООО «ПРОФСТРОЙСИБИРЬ» передано следующее оборудование: щит линейный алюминиевый 1,2 * 3,0 в количестве 1 шт., щит линейный алюминиевый 0,9 * 3,0. /л.д. 49, 50/.

29 января 2018 года между ООО «Красопалубка», в лице директора ФИО6 и ООО «ПРОФСТРОЙСИБИРЬ», в лице генерального директора ФИО2, заключено дополнительное соглашение №2 к договору аренды оборудования №45/17 от 18.12.2017г., в соответствии с которым п. 3.1 договора №45/17 от 22.12.2017г. изложен в следующей редакции: «Сумма арендной платы за месяц по договору составляет 107760 рублей, согласно спецификации, указанной в акте приема-передачи №1/1». Приложение №1 к договору дополнено актом приема-передачи №1/2 от 29.01.2018г. Согласно акта №1/2 приема-передачи арендуемого оборудования от 21.01.2018г. ООО «ПРОФСТРОЙСИБИРЬ» передано следующее оборудование: щит линейный алюминиевый 1,2 * 3,0 в количестве 16 шт., замок клиновый в количестве 150 шт., элемент угловой 3,0 в количестве 16 шт. /л.д.47, 48/.

21 июля 2018 года ответчиком ООО «ПРОФСТРОЙСИБИРЬ» произведен частичный возврат оборудования, в тот же день истцом составлен акт возврата оборудования №2/1 с указанием переданного оборудования /л.д.54/.

21 июля 2018г. истцом составлено дополнительное соглашение №3 к договору аренды оборудования №45/17 от 18.12.2017г., в соответствии с которым п. 3.1 договора №45/17 от 22.12.2017г. изложен в следующей редакции: «Сумма арендной платы за месяц по договору составляет 36980 рублей, согласно спецификации, указанной в акте приема-передачи №2/1». Приложение №1 к договору дополнено актом приема-передачи /возврата/ оборудования №2/1 от 21.07.2018г.

После получения оборудования истцом обнаружены недостатки. В связи с этим, 07 августа 2018г. истец обратился к ответчику с претензией, содержащей требование о выплате задолженности по арендной плате в размере 427138 рублей 62 копейки, возмещении суммы, необходимой для ремонта оборудования в размере 60709 рублей, на основании дефектной ведомости на ремонт алюминиевой опалубки, выполненного ООО «Красноярская строительная компания» /л.д.58-60/. Одновременно с претензией ответчику ООО «ПРОФСТРОЙСИБИРЬ» направлено дополнительное соглашение №3 от 21.07.2018г. и акт №2/1 от 21.07.2018г.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с декабря 2017 года по август 2018 года ответчиком оплачено по договору аренды оборудования: 261360 рублей /платежное поручение №41 от 19.12.2017г. в размере 65000 рублей, платежное поручение №47 от 29.12.2017г. в размере 25100 рублей, платежное поручение №46 от 29.12.2017г. в размере 15000 рублей, платежное поручение №30 от 30.01.2018г. в размере 56260 рублей, платежное поручение №143 от 06.06.2018г. в размере 100000 рублей/ (л.д.56-57). 29.12.2018г. ответчиком ООО «ПРОФСТРОЙСИБИРЬ» перечислено 100000 рублей по договору аренды оборудования №45/17 от 18.12.2017г.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Оплата за аренду оборудования производится арендатором ежемесячными авансовыми платежами в размере 100 %, не позднее чем за 5 дней до начала срока аренды, затем по истечении месячного срока аренды и продолжении таковой за 5 дней до истечения месячного срока, путем внесения наличных денежных средств, или перечисления на указанный счет арендодателя /п. 3.2 Договора/.

Из представленных суду доказательств установлено, что ответчиком ООО «ПРОФСТРОЙСИБИРЬ» взятые на себя обязательства по арендной плате оборудования надлежащим образом не выполнены, в связи с чем, по состоянию на 21.12.2018 года /дата определена истцом в расчете к уточненному иску/ задолженность по внесению арендной платы за использование оборудования, по расчетам истца, составляет 412038 рублей 62 копейки.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Содержание указанной статьи следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, ст. 361, ст. 362 ГК РФ поручительство является способом обеспечения исполнения обязательства, договоренность о котором должна быть закреплена в письменной форме.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

    Пунктом 2.1 договора поручительства №7 от 18.12.2017 года предусмотрено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником. Согласно п. 2.2 договора поручительства №7 от 18.12.2017 года поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства. Поручительство выдается на срок действия обеспечиваемого договора и до полного исполнения обязательств по нему /п. 1.4 договора/.

Поскольку арендатор ООО «ПРОФСТРОЙСИБИРЬ», а также поручители ФИО2, ФИО3 взятые на себя обязательства по договору аренды и договорам поручительства надлежащим образом не исполняют, ООО «Красопалубка» вправе требовать возврата данной задолженности.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора аренды оборудования, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик ООО «ПРОФСТРОЙСИБИРЬ», поручители ФИО2, ФИО3 с условиями заключенных с ними договора аренды оборудования и договоров поручительства, соответственно, были согласны, принятые обязательства не исполнили, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что арендатор ООО «ПРОФСТРОЙСИБИРЬ», поручители ФИО2, ФИО3 взятые на себя обязательства по договору аренды оборудования и договорам поручительства не исполняют надлежащим образом, платежи по договору своевременно не производят, чем нарушают условия договора, несмотря на претензию арендодателя об исполнении обязательств по договору, сумму задолженности необходимо взыскать с ответчиков в пользу истца. Ответчиками расчет истца не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании в солидарном порядке с ООО «ПРОФСТРОЙСИБИРЬ», ФИО2, ФИО3 суммы задолженности по арендной плате в размере, заявленном истцом - 412038 рублей 62 копейки, подлежащими удовлетворению.

В соответствии п. 4.8 договора в случае, если арендатор возвращает неисправное оборудование, то он уплачивает арендодателю стоимость ремонта оборудования согласно расценок, указанных в Приложении №4, являющегося неотъемлемой частью договора.

    Как следует из дефектной ведомости от 21.07.2018г., составленной ООО «Красноярская строительная компания» стоимость ремонтных работ алюминиевой опалубки, с учетом транспортных и погрузочно-разгрузочных работ составляет 60709 рублей.

Судом в процессе рассмотрения дела установлена доказанность факта повреждения оборудования принадлежащего истцу, противоправность действия ответчика, наличие причинной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения имущества, в связи с чем с ответчиков ООО «ПРОФСТРОЙСИБИРЬ», ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца ООО «Красопалубка» стоимость ремонта оборудования в размере 60709 рублей в солидарном порядке.

Разрешая исковые требования в части взыскания пени за просрочку возврата оборудования, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с п. 4.1 договора за просрочку возврата оборудования в установленный срок арендатор оплачивает арендодателю арендную плату за каждый день просрочки, рассчитанную исходя из фактического срока просрочки, а также пеню в размере 0,5% месячной арендной платы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку возврата оборудования в размере 13867 рублей 50 копеек за период с 11.09.2018г. по 19.11.2018г. исходя из следующего расчета: 36980 руб. – арендная плата х 0,5% пени * 75 дней. Проверив расчет, суд признает его арифметически неверным, за период с 11.09.2018г. по 19.11.2018г. /72 дня/ сумма неустойки составляет 13312 рублей 80 копеек /36980 рублей * 72 *0,5%/.

Таким образом, с ответчиков ООО «ПРОФСТРОЙСИБИРЬ», ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Красопалубка» подлежат взысканию пени в размере 13312 рублей 80 копеек в солидарном порядке.

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку оплаты арендной оплаты, суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23490 рублей 79 копейки, за период с 22.12.2017г. по 19.11.2018г. Суд находит данный расчет неверным. Ответчиком ООО «ПРОФСТРОЙСИБИРЬ» произведены платежи по арендной плате: 19.12.2017г. в размере 65000 рублей, 29.12.2017г. платежи в размере 15000 рублей, 25100 рублей, 30.01.2018г. платеж в размере 56260 рублей, 06.06.2018г. платеж в размере 100000 рублей, таким образом, проценты за пользование следует исчислять с 22.02.2018г по 19.11.2018г. /дата определена истцом/, составляет 21210 рублей 90 копеек, исходя из расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
22 769,66	22.02.2018	28.02.2018	7	7,50%	365	32,75
130 529,66	29.02.2018	25.03.2018	25	7,50%	365	670,53
130 529,66	26.03.2018	28.03.2018	3	7,25%	365	77,78
238 289,66	29.03.2018	28.04.2018	31	7,25%	365	1 467,28
346 049,66	29.04.2018	28.05.2018	30	7,25%	365	2 062,08
353 809,66	29.05.2018	28.06.2018	31	7,25%	365	2 178,60
438 737,39	29.06.2018	28.07.2018	30	7,25%	365	2 614,39
475 717,39	29.07.2018	28.08.2018	31	7,25%	365	2 929,25
512 697,39	29.08.2018	16.09.2018	19	7,25%	365	1 934,91
512 697,39	17.09.2018	28.09.2018	12	7,50%	365	1 264,19
549 677,39	29.09.2018	28.10.2018	30	7,50%	365	3 388,42
573 098,08	29.10.2018	19.11.2018	22	7,50%	365	2 590,72

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами в размере 21210 рублей 90 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору аренды оборудования, установленного факта наличия задолженности по оплате за аренду оборудования, подлежит удовлетворению требование истца о возврате оборудования.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исковые требования ООО «Красопалубка» удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16148 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Красопалубка» к ООО «ПРОФСТРОЙСИБИРЬ», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФСТРОЙСИБИРЬ», ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Красопалубка» в солидарном порядке задолженность по договору аренды оборудования №45/17 от 18.12.2017 года в размере 412038 рублей 62 копейки, убытки в размере 60709 рублей, пени в размере 13312 рублей 80 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 21210 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16148 рублей 00 копеек, а всего 523419 /пятьсот двадцать три тысячи четыреста девятнадцать/ рублей 32 копейки.

Возложить обязанность на ООО «ПРОФСТРОЙСИБИРЬ» возвратить ООО «Красопалубка» следующее оборудование: щит линейный 1,2 * 3,0 в количестве 7 шт., щит линейный 1,2 * 2,0 в количестве 5 шт., щит линейный 0,4 * 3,0 в количестве 4 шт., прогревочную станцию 63 кВТ, элемент угловой 3,0 в количестве 8 шт., согласно Акту №2/1 дополнительного соглашения №3 к Договору аренды оборудования №45/17 от 18.12.2017г.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         С.С. Сакович