Решение по делу № 2-1983/2015 от 03.12.2015

Решение

                                 Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года                                                                                             г. Дербент                                                                               

          Дербентский городской суд РД в составе судьи Мустафаева С.М. единолично, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, взыскании      с заемщика ФИО1 ссудной задолженности по кредитному договору в сумме 95855.06 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9075.65 руб., наложении ареста на все имущество ФИО1 в пределах суммы исковых требований 95855. 06 руб., в том числе и на денежные средства, находящиеся на счетах открытых в ПАО Сбербанк: 810 2 3806 2906767 2. 42307 810 5 3806 2906865

810 0 3825 5752368

40817 810 7 3825 5752367

810 4 3825 5752366

810 9 3806 2906520 7. 40817 810 8 3825 5738692

                                                      Установил

       Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в филиале Московского банка       в лице филиала - Московского банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО3, взыскании      с нее ссудной задолженности по кредитному договору в сумме 95855.06 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9075.65 руб., наложении ареста на все имущество ФИО1 в пределах суммы исковых требований 95855. 06 руб., в том числе и на денежные средства, находящиеся на счетах открытых в ПАО Сбербанк: 810 2 3806 2906767 2. 42307 810 5 3806 2906865

810 0 3825 5752368

40817 810 7 3825 5752367

810 4 3825 5752366

810 9 3806 2906520 7. 40817 810 8 3825 5738692, мотивируя требования тем, что в соответствии с Кредитным договором <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России», далее по тексту - Банк) является кредитором, а ФИО3 (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму 126480,00 руб. Кредит выдавался на срок 36 месяцев под 22,45% годовых.

В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 126480,00 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 95855,06 руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе:

2671,51 руб. просроченные проценты;

57078,69 руб. просроченный основной долг;

6249,47 руб. неустойка за просроченные проценты;

29855,39 руб. неустойка за просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк, в соответствии с «Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», утвержденному Центральным Банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-П, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Банка России сумму, составляющую 100 % задолженности по кредиту, и возвращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, Банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, т.к. не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами.

Таким образом, убытки Банка от нарушений условий договора ответчиком полностью лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая Кредитный договор.

Истец просит дело рассмотреть без участия его представителя.         

        Ответчик ФИО6 надлежащим образом извещенная по двум адресам, указанным в исковом заявлении, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, причины неявки являются неуважительными, а потому считает необходимым рассмотреть дело без участия ответчицы.

        Огласив исковое заявление, проверив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка подлежат удовлетворению.

          Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

       Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.       

       Так, судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <номер изъят> и на ссудный заемщику перечислена по кредиту сумма 126480 руб. на срок 36 месяцев под 22.45 %.

В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 95855,06 руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе:

2671,51 руб. просроченные проценты;

57078,69 руб. просроченный основной долг;

6249,47 руб. неустойка за просроченные проценты;

29855,39 руб. неустойка за просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

         В подтверждение доводов иска истец представил в суд кредитный договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, приложение <номер изъят> об условиях предоставления, использования и возврата « Потребительского кредита; примерный график платежей, составленный к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заявление заемщика ФИО1 о просьбе зачислить кредитную сумму на ее счет по вкладу на сумму 126480 руб., распорядительную руководителя филиала банка, требование банка о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ, список-реестр писем поданных Московским банком ОАО « Сбербанк» России» на имя заемщиков, в том числе ФИО1 Так в данном списке она числится под номером 31. Расчеты истца не оспорены ответчиком ФИО1

        Судом установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства. Истец вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

        Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме      9075.65 руб. Эти расходы подлежат также взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

    Р. Е Ш. И Л:

        Иск ПАО «Сбербанк России» лице филиала Московского банка к ФИО3 удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка и ФИО1; взыскать с заемщика ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ссудную задолженность по кредитному договору в размере 95855 (девяносто пять тысяча восемьсот пятьдесят пять) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9076 (девять тысяча семьдесят шесть) руб. Обеспечительные меры, принятые судом, отменить после полного исполнения решения суда.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

                           СУДЬЯ                                С.М.Мустафаев