Решение по делу № 3-769/2012 от 16.09.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

16 сентября 2012 года                                                               п. Тульский

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении Нагоева Анзора Ворзамесовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>  <АДРЕС>  <АДРЕС>, проживающего п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, права управление транспортными средствами не получавшего,

УСТАНОВИЛ:

Нагоев А.В. 15.09.2012 года в 19 часов 30 минут  в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  напротив Дома Культуры   управлял  транспортным средством  ВАЗ-21099  государственный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея  права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1. и  п.2.7 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Нагоев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела. Дополнительно пояснил, что право управление транспортными средствами не получал.

Изучив материалы дела, выслушав Нагоева А.В.,  оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Кроме признания своей вины, виновность Нагоева А.В. объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Нагоев А.В. 15.09.2012 года в 19 часов 30 минут  в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  напротив Дома Культуры   управлял  транспортным средством  ВАЗ-21099  государственный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея  права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1. и  п.2.7 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.09.2012 года, из которого следует, что Нагоев А.В.на основании ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством за управление транспортом с признаками опьянения.

- протоколом о задержании транспортного средства, из которого следует, что автомобиль, которым управлял Нагоев А.В.с признаками алкогольного опьянения на основании ст.27.13 КоАП РФ был задержан и поставлен на специализированную стоянку ГИБДД г. Майкопа.

- протоколом об административном задержании Нагоева А.В., из которого следует, чтоон за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ был доставлен и задержан в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району 15.09.2012 г.   в 23 час. 50 мин.

-  Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,из которого усматривается, что ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД РА на основании ст. 27.12 КоАП РФ провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина Нагоева А.В. Врезультате освидетельствования проведенного в присутствии двух понятых, у водителя Нагоева А.В.   установлено состояние алкогольного опьянения.

В данном акте содержатся необходимые сведения о наименовании прибора, его номер и дата поверки и этот акт указан в приложении к протоколу об административном правонарушении. У мирового судьи  нет оснований сомневаться в правильности данного заключения.

- объяснением Нагоева А.В.данного им в судебном заседании и  признавшему вину.

Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Нагоева А.В.виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Действия Нагоева А.В.  мировой судья квалифицирует   по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, как - «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не  имеющим права управления транспортными средствами».

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающим ответственность и  предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания мировой судья также учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности. С учетом характера допущенного Нагоевым А.В. правонарушения, мировой судья приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, что будет объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.3 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Нагоева Анзора Ворзамесовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ имевшего место 15.09.2012 г.и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок     10 (десять)   суток.

Срок административного ареста исчислять с 15.09.2012 г.  с 23 час. 50 мин.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов