Решение по делу № 2-3920/2016 от 27.06.2016

Дело №2-3920/16

                              Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                       (з а о ч н о е)

21 июля 2016 года

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Левшуковой Т.Л.,

при секретаре Анхеевой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ПАО «БайкалБанк» к Будаину Б.Б., Субанову А.Д, о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

    Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору ... от 08.02.2013 г. в сумме ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб. (за период с 10.02.13 г. по 01.04.2016 г.) и за период с 02.04.16 г. до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 18,65% годовых; повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга – ... руб., штрафную неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом в сумме ... руб. Кроме этого, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., указывая на то, что ответчики не исполняют свои обязательства по кредитному договору.

        В судебном заседании представитель истца Сотнич Д.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по доводам, указанным в исковом заявлении.

    Ответчики в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчикам почтой по известному месту жительства. Данные извещения были возвращены в суд за истечением срока хранения, без указания на то, что ответчики по данному адресу не проживают. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчиков материалы настоящего дела не содержат, ответчики таких сведений также не предоставили, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовались, в связи с чем, судебных извещений не получали.

    Суд, с согласия представителя истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

08.02.2013 г. между Банком и Будаином Б.Б. был заключен кредитный договор № ..., по которому банк предоставил кредит в размере ... руб. процентной ставкой 18,65% на срок по 05.02.2018 г.

08.02.2013 г. между Банком и Субановым А.Д. был заключен договор поручительства к кредитному договору.

Заемщик не исполняет свои обязательства. 26.02.2016 г. заемщику и поручителю было направлено письмо о необходимости досрочного исполнения всех обязательств по кредитному договору. Обязательства не исполнены.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо ( заемщик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.363 п.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

        Ответчики несут солидарную ответственность по кредитному договору. По состоянию на 01.04.2016 г. задолженность по кредитному договору составляет ... руб. Расчет суммы задолженности судом проверен, истцом произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период со 02.04.2016 г. до дня фактического возврата суммы основного долга кредитору с взиманием 18,65% также подлежат взысканию с ответчиков.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., которая в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Будаина Б.Б,, Субанова А.Д. в пользу ПАО «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору от *** № ... по состоянию на 01.04.2016 г. в сумме ... руб.51 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Будаина Б.Б,, Субанова А.Д. в пользу ПАО «БайкалБанк» проценты за пользование кредитом за период с 02.04.2016 г. до дня фактического возврата суммы основного долга (кредита) кредитору с взиманием 18,65% годовых

Взыскать с Будаина Б.Б., Субанова А.Д. в пользу ПАО «БайкалБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере по ... руб. 69 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                       Т.Л.Левшукова.

мотивированное решение

изготовлено 23.07.2016.