Решение по делу № 33-9843/2010 от 04.08.2010

Судья:  <...>. дело <..> - <..>

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

                председательствующего:         Усмановой Р.Р.

                судей Кинъягуловой Т.М., Яковлева Д.В.

                при секретаре Нияскуловой Г.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан 19 августа 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе Давлетшина Р.З. на решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 17 июня 2010 года, которым постановлено:

иск Давлетшина <..> к филиалу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в г. <..> о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Давлетшина <..> денежные средства в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства в размере <..>., сумму неустойки (пени) за просрочку платежа в размере <..>., утрату товарной стоимости (УТС) в размере <..>., денежную сумму в размере <..> руб. в счет погашения затрат за проведение технической экспертизы и составление калькуляции затрат на восстановление автомобиля и УТС; затраты на юридические услуги в размере <..> руб., затраты на уплату госпошлины в размере <..>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Яковлева Д.В., Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Давлетшин Р.З. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» филиал в г. <..> о возмещении стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства в размере <..>., неустойки за просрочку платежа в размере <..>., утраты товарной стоимости (УТС) в размере <..>., расходов по проведению оценки ущерба в размере <..> руб., на юридические услуги в размере <..> руб. и по уплате госпошлины в размере <..>. В обосновании иска указал, что <..> года на <..> км. а/д <..> по вине водителя автомобиля «<..>» госномер <..> <..> произошло столкновение с  принадлежащем ему грузовым фургоном <..>», госномер <..> под управлением <..>. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в г. <..>, в рамках договора ОСАГО, более года уклоняется от выплаты страхового возмещения для восстановления транспортного средства.

В дальнейшем истец увеличил сумму неустойки до <..>., с учетом периода просрочки <...> дней.

Судом вынесено приведенное выше решение. 

 В кассационной жалобе Давлетшин Р.З. просит решение суда изменить в связи с не правильным исчислением судом размера неустойки.

 Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей Давлетшина Р.З. -  <..>., действующих по доверенностям <..> от <..> года и <..> от <..> года, поддержавших жалобу, обсудив доводы кассационной жалобы, в соответствии с ч.1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

 Из материалов дела следует и   не оспаривалось сторонами, что <..> года на <..> км. а/д <..> по вине водителя автомобиля «<..>» госномер <..> произошло столкновение с  принадлежащем Давлетшину Р.З. грузовым фургоном <..>», госномер <..> под управлением Палванова У.М. В результате случившегося ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб, подлежащий возмещению, в силу ст. 15, 1064, 1079, 931 ГК РФ. Гражданская ответственность виновного в ДТП Астамирова С.М. была застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «СГ «Спасские ворота» на основании полиса <..> <..>.

Однако страховщик, не оспаривая в суде наступление указанного страхового случая, страховое возмещение Давлетшину Р.З. не выплатило.

Удовлетворяя исковые требования, суд правильно указал на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору ОСАГО, однако при определении суммы неустойки подлежащей взысканию, не дал надлежащей оценке ее расчету в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

   В соответствии положениями приведенной выше нормы закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <..> ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - <..> % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <..> ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ <..> ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <..>

 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

  ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <..>, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <..> ░░.

  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <..>

  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 360, 361 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

   ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░17 ░░░░ 2010 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

   ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

   ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <..> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <..>., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <..> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <..> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <..> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <..> ░░░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <..>

   ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░ 17 ░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

                                                                                ░.░. ░░░░░░░