Решение по делу № 2-586/2015 от 23.03.2015

заочное Дело 2-586/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующий федеральный судья Колесников А.А.,

при секретаре Ермаковой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаринова С. М. к Коржову И. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Спорным жилым    помещением является квартира по <адрес> общей площадью <данные изъяты>, собственником которой является Казаринов С.М.

Он просит признать Коржова И.Г. прекратившим право пользования данной квартирой.

В обоснование иска истец указал, что зарегистрировал Коржова И.Г. в своем жилом доме ДД.ММ.ГГГГ как члена семьи, так как Коржов И.Г. проживал с дочерью Казаринова С.М. без регистрации брака. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорном доме не проживает, он вывез свои вещи и проживает в другом городе.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельные требования Казаринов С.М. указал, что проживает <адрес> Вместе с ним в доме проживает его сестра Мануйлова А.А. и ее сожитель Коржов И.Г., который ДД.ММ.ГГГГ уехал в другой город на постоянное место жительства. Причина отъезда Коржова И.Г. ему неизвестна, так как он работает по трое суток в лесу, дома бывает редко.

Третье лицо не стороне истца, не заявляющее самостоятельные требования Мануйлова А.А. пояснила, что Коржов И.Г. являлся ее сожителем, был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в доме ее отца в качестве члена семьи. ДД.ММ.ГГГГ Коржов И.Г. сообщил о том, что ему предложили работу в другом городе, по этой причине ДД.ММ.ГГГГ он выехал из спорного жилого помещения и вывез все свои вещи.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования Казаринова В.Л. в судебное заседание не явилась, о дате и времени была извещена надлежащим образом.

Ответчик Коржов И.Г. в судебное заседание не прибыл, отзыва на иск не представил, но был заблаговременно извещен судом надлежащим образом с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства. Об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судебное уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, то есть в отсутствие ответчика и по представленным доказательствам.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования – отделение Управления Федеральной миграционной службы по Свердловской области в Алапаевском районе в судебное заседание не явился, предоставив отзыв на иск, согласно которому в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета по месту жительства. К отзыву приложено ходатайство о проведении судебного разбирательства по представленным документам с учетом объективного, всестороннего и полного исследования обстоятельств дела в отсутствие представителя УФМС по Свердловской области.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации и ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть лишен жилища, выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушить права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ Казаринов С.М. на основании акта приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных построек от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного постановлением Главы МО «Алапаевский район» от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> зарегистрированы: <данные изъяты>

Согласно ответа Алапаевского филиала «БТИ и РН» жилой дом <адрес> принадлежит на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ истцу Казаринову С.М.

Согласно сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрирован спорный жилой дом, собственником которого является Казаринов С. М. с ДД.ММ.ГГГГ

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах Коржова И.Г. на объекты недвижимого имущества отсутствуют.

В соответствии со ст.ст.209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, и может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.

В соответствие ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Из приведенных норм следует, что по общему правилу прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения влечет прекращение жилищных прав бывшего члена его семьи.

Судом установлено и подтверждается показаниями третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельные требования, что ответчик Коржов И.Г., зарегистрированный в спорном жилом помещении как член семьи, добровольно покинул жилое помещение, вещи свои вывез, общение с родственниками не поддерживает. Третье лицо на стороне истца Мануйлова А.А. подтвердила, что семейные отношения с Коржовым И.Г. возобновлять не намерена.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению и Коржова И.Г. в судебном порядке следует признать утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по этому адресу.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей. Такая сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.288, 292, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.195,198, 233,234,235 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить иск Казаринова С. М. к Коржову И. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Коржова И. Г. признать утратившим право пользования жилым помещением <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Коржова И. Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Коржова И. Г. в пользу Казаринова С. М. расходы по уплаченной государственной пошлине <данные изъяты>.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В случае обжалования решения в апелляционном порядке информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте Свердловского областного суда в сети Интернет по адресу: http://www.ekboblsud.ru.

Ответчик Коржов И.Г. также вправе подать в Алапаевский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения данного решения.

Судья Алапаевского суда.