Решение по делу № 33-12170/2010 от 08.10.2010

Судья Галкина Е

Судья Галкина Е.А. Дело № 33 – 12170

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         14 октября 2010 г. Судебная коллегия по гражданским делам

Ростовского областного суда в составе

председательствующего судьи Порутчикова И.В.,

судей Чайка Е.А., Маримова В.П.,

при секретаре Магакьян Е.М.,

с участием прокурора Прищенко Г.И.,

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Чайка Е.А. дело по кассационным жалобам ГУВД по Ростовской области и УВД по г. Новочеркасску на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 июля 2010 г.,

УСТАНОВИЛА:

         Наумов С.А. обратился в суд с иском к ГУВД по Ростовской области и к УВД по г. Новочеркасску о восстановлении на службе в органах внутренних дел.

         В обоснование своих требований истец указал, что он является сотрудником органов внутренних дел, а с 12.09.2006 г. состоит в должности ... ОМ-1 по г. Новочеркасску.

         Приказом и.о. начальника ГУВД по РО от 06.05.2010 г. № ... он уволен из органов внутренних дел по п. «л» ч. 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» за грубое либо систематическое нарушение дисциплины.

         Истец считает увольнение незаконным, т.к. нарушения трудовой дисциплины он не допускал, с 26.03.2010 г. по 30.03.2010 г. был болен. По этим основаниям просил признать приказ об увольнении незаконным и восстановить его на службе в указанной должности.

         Представители ответчиков иск не признали.

         Суд постановил решение, которым признал незаконными приказ и.о. начальника ГУВД по Ростовской области от 4 мая 2010 г. № ... в части привлечения к дисциплинарной ответственности Наумова С.А. и приказ и.о. начальника ГУВД по РО от 6 мая 2010 г. № ... в части увольнения Наумова С.А. из органов внутренних дел за грубое либо систематическое нарушение дисциплины; восстановил Наумова С.А. на службе в органах внутренних дел в должности ... УВД по г. Новочеркасску Ростовской области.

         Принимая такое решение, суд руководствовался Законом РФ «О милиции», Положением о службе в органах внутренних дел, ст. 81 ТК РФ и установил, что 26 марта 2010 г. истец отсутствовал на службе по уважительной причине.

         Из листка освобождения от трудовых обязанностей следует, что с 26 по 30 марта 2010 г. истец был болен, а факт обращения Наумова С.А. 26 марта 2010 г. за медицинской помощью подтверждается справкой – объяснениями врача о том, что 25 марта 2010 г. во второй половине дня она обслуживала вызов Наумова С.А., ему был поставлен диагноз и назначена явка на 29 марта 2010 г., при которой выдана выписка для предъявления в поликлинику МВД.

Поскольку указанные обстоятельства ответчиком оспорены не были, суд установил, что 26 марта 2010 г. истец был болен и, следовательно, отсутствовал на службе по уважительной причине.

Доводы ответчиков о том, что истец с 23.00 час. 25 марта 2010 г. по 15.30 час. 26 марта 2010 г. на больничном не находился и отсутствовал на службе без уважительной причины, суд оставил без внимания, указав, что из больничного листка не усматривается, с которого часа 26 марта 2010 г. истец был освобожден от служебных обязанностей.

С учетом этих обстоятельств суд пришел к выводу о том, что прогула он не совершал, и увольнение произведено незаконно.

В кассационной жалобе ГУВД по Ростовской области просит решение отменить, указывая на то, что суд не учел результаты служебной проверки, согласно которой Наумов С.А. с другими сотрудниками в ночь с 25 на 26 марта 2010 г. несанкционированно, без приказа о направлении в служебную командировку, выехал в ... для проведения оперативно-розыскных мероприятий, и появился на службе только после 15 часов 26.03.2010 г. Вызов врача к Наумову С.А. имел место во второй половине дня 26 марта 2010 г., поэтому отсутствие его на работе в первой половине дня кассатор считает прогулом.

 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ... ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 7 ░░░░░░ 19 ░░░░░░ ░░ ░░ 18.04.1991 ░. N 1026-1 "░ ░░░░░░░".

░░░░░░░░ ░. «░» ░. 7 ░░░░░░ 19 ░░░░░░ ░░ ░░ 18.04.1991 ░. N 1026-1 "░ ░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 1992 ░. N 4202-1 (░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ 34 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░.░. ░ 26 ░░ 30 ░░░░░ 2010 ░. ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» № ... ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 29.03.2010 ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 12.04.2010 ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ....

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░ 26 ░░░░░ 2010 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 361 – 364 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2010 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

 

33-12170/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Наумов Сергей Анатольевич
Ответчики
УВД по г. Новочеркасску РО
ГУВД по РО
Суд
Ростовский областной суд
Судья
Чайка Елена Александровна
14.10.2010Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее