Дело № 2-3747/19
УИД № 25RS0003-01-2019-003775-66
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 декабря 2019 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
судьи Струковой О.А.,
при секретаре Тимошенко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Т.Г к Т.А.Р о взыскании суммы займа, процентов и неустойки,
установил:
В.Т.Г. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что21.04.2019 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условия которого ответчику были переданы денежные средства в размере 77 000 рублей на срок до 12.05.2019 г. В указанный срок сумма займа и проценты за пользование им ответчиком не возвращены. По условиям договора, со следующего дня просрочки начисляются проценты за пользование займом в размере 2% в день, а также неустойка за нарушение заемщиком обязательств по договору в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. За период с 21 апреля по 12 мая 2019 г. сторонами согласована фиксированная плата за пользование займом в размере 36 000 рублей. С 13 мая 2019 г. по дату фактического возврата суммы займа начисляются проценты в размере 2% в день от суммы займа. По состоянию на 11.09.2019. общая сумма задолженности составляет: 77 000 рублей – сумма займа, проценты за пользование займом за период с 21.04.2019 г. по 11.09.2019 г. в размере 223 880 рублей, неустойка за нарушение обязательств по договору займа за период с 13.05.2019 г. по 11.09.2019 г. в размере 93 940 рублей. В силу изложенного просит взыскать с ответчика в её пользу сумму займа в размере 77 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21.04.2019 г. по 11.09.2019 г. в размере 223 880 рублей, проценты за пользование займом в размере 2% в день, начисляемые на сумму займа 77 000 рублей начиная с 12.09.2019 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку за период с 13.05.2019 г. по 11.09.2019 г. в размере 93 940 рублей, неустойку в размере 1% в день, начисляемую на сумму займа 77 000 рублей, начиная с 12.09.2019 г. по дату фактического погашения задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 148 рублей.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, просил требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся дважды заказными письмами, вся судебная корреспонденция, направленная в его адрес возвращена в адрес суда за истечением срока хранения и неявкой адресата.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, неоднократно извещавшегося о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом и распорядившегося правом на получение судебного извещения, участие в судебном заседании по своему усмотрению.
Суд, выслушав мнение представителя истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 2 ст. 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела следует, что 21.04.2019 г. между В.Т.Г. и Т.А.Р. был заключен договор займа, по условиям которого Т.А.Р были переданы денежные средства в сумме 77 000 рублей с уплатой процентов за пользование займом 36 000 рублей на срок до 12 мая 2019 г.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что если заемщик не производит возврат суммы займа и процентов в согласованный сторонами срок, со следующего дня просрочки начисляются проценты за пользование суммой займа в размере 2% в день, а также неустойка за нарушение заемщиком обязательств по договору в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.
Передача займа подтверждена соответствующей распиской.
Ответчик сумму займа в установленный срок не вернул, не явившись в судебное заседание ответчик доказательств обратного не представил.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
За период с 21.04.2019 г. по 11.09.2019 г. проценты за пользование займом составили 223 880 рублей, в том числе за период с 21.04.2019 г. по 12.05.2019 г. в размере 36 000 рублей, за период с 13.05.2019 г. по 11.09.2019 г. в размере 187 880 рублей; неустойка за период с 13.05.2019 г. по 11.09.2019 г. составила 93 940 рублей.
Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его математически верным, соответственно сумма займа в размере 77 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21.04.2019 г. по 11.09.2019 г. в размере 223 880 рублей, неустойка за период с 13.05.2019 г. по 11.09.2019 г. в размере 93 940 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 2% в день, начисляемые на сумму займа 77 000 рублей, начиная с 12.09.2019 г. по дату фактического погашения задолженности, а также о взыскании неустойки в размере 1% в день, начисляемую на сумму займа 77 000 рублей, начиная с 12.09.2019 г. и по дату фактического погашения задолженности.
Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд разрешает с учетом положений ст. 100 ГПК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 7000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 148 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░ ░.░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░.░.░ ░ ░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.04.2019 ░. ░░ 11.09.2019 ░. ░ ░░░░░░░ 223 880 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2% ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 77 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 12.09.2019 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.05.2019 ░. ░░ 11.09.2019 ░. ░ ░░░░░░░ 93 940 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 77 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 12.09.2019 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 148 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.