Решение по делу № 2а-921/2019 ~ М-516/2019 от 12.02.2019

Дело № 2а-921/2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2019 года     Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи            Корнеевой А.М.

при секретаре                    Аксеновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГПК «Металлист-19» к судебному приставу – исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Селезневой С.В., старшему судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, руководителю УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области, Киселеву Владимиру Алексеевичу, Быкову Александру Кузьмичу о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Октябрьского районного суда г. Липецка находится административное дело по административному исковому заявлению ГПК «Металлист-19» к судебному приставу – исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Селезневой С.В., старшему судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, руководителю УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области, Киселеву Владимиру Алексеевичу, Быкову Александру Кузьмичу о признании незаконным бездействия.

В письменном заявлении представитель административного истца ГПК «Металлист-19»- адвокат Лебедева Н.И. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от административного иска по исполнительному производству в отношении должника Киселева В.А. Последствия прекращения производства разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.Согласно ч. 3 данной статьи суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекращая производство по административному делу, суд исходит из того обстоятельства, что административный истец заявил ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от иска в полном объеме. Таким образом, оснований считать права истца нарушенными в настоящее время не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-19» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░.░.░░░░░░░░