Решение по делу № 2-1253/2015 от 13.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Покровское 23 сентября 2015 г.

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Капинос В.А.,

при секретаре Грудининой Е.В.,

с участием истца Мартакова А.А., представителя ответчика УФССП России по ... – Губернаторовой Т.С., действующей на основании доверенности от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мартакова А.А. к Маланчевой Т.В. и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором указал, что ... по квитанции, выписанной судебным приставом-исполнителем Маланчевой Т.В., он передал последней в её служебном кабинете сумму задолженности, возникшей по алиментам на содержание дочери ..., в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени деньги на расчетный счет взыскателя Мартаковой Я.Ю. не поступили. Указанную сумму денег Маланчева Т.В. похитила. Приговором Неклиновского районного суда от ... Маланчева Т.В. осуждена по ... УК РФ к штрафу в размере .. рублей. Совершение Маланчевой Т.В. преступления стало возможно при попустительстве руководства УФССП. Поэтому просит взыскать с ответчиков солидарно сумму материального вреда ... руб., равную с учетом инфляции ... руб.. Действиями Маланчевой Т.В. ему причинен также моральный вред ( он испытал стресс, ребенок не получил причитающиеся ему деньги), который оценивает в ... рублей и просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании истец поддержал иск и дал показания, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика УФССП России по РО в судебном заседании иск не признала и показала, что приговором Неклиновского районного суда от ... УФССП также признана потерпевшим. В связи с установлением вины Маланчевой Т.В. в совершении преступлений УФССП России по РО не может отвечать солидарно с ней. Просит иск в части требований к Маланчевой Т.В. о взыскании материального вреда и судебных расходов удовлетворить, к УФССП – отказать.

Ответчик Маланчева Т.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд на явилась и не представила сведения о причинах неявки. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

Приговором Неклиновского районного суда ... от ... Маланчева Т.В. признана виновной в том, что она, являясь на основании приказа ...-к от ... судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... (УФССП), будучи наделенная согласно ч.3 должностного регламента, утвержденного руководителем УФССП по субъекту РФ ..., функциями по исполнению основных обязанностей гражданского служащего РФ, предусмотренные статьей Федерального законна от 27.07.2004 года №79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» по соблюдению ограничений запретов и требований к служебному поведению, установленных ст.ст. 16,17,18 указанного закона, а также ст.ст. 9-12 Федерального закона от 25.12.2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции», наделенная задачами по принудительному исполнению судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, предусмотренных законодательством РФ об исполнительном производстве, то есть, являясь должностным лицом, имея умысел на хищение чужого имущества (денежных средств), из корыстных побуждений, а именно в целях необоснованного обогащения, используя свое служебное положение, ... года в дневное время, находясь в рабочем кабинете № ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., по адресу ..., под предлогом погашения задолженности и внесения денежных средств на депозитный счет ... отдела судебных приставов УФССП по ... по исполнительному производству ... от ... похитила, путем присвоения, денежные средства в сумме ... рубля, принадлежащие Мартакову А. А., а именно ... в дневное время, находясь по адресу ..., воспользовавшись неосведомленностью Мартакова А.А. о порядке погашения задолженности по исполнительному производству, достоверно выяснив о имеющейся у него возможности погасить задолженность, заведомо ложно сообщила Мартакову А.А. о своем намерении внесения денежных средств на депозитный счет ... отдела судебных приставов УФССП по ... и последующем их перечислении на расчетный счет взыскателя Мартаковой Я.Ю. На основании совместного приказа Министерства юстиции РФ №11 и Министерства финансов РФ №15н от 25.01.2008 года «Об утверждении инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений, территориальных органов федеральной службы судебных приставов» Маланчева Т.В., в случае получения денежных средств по исполнительному производству, находящемуся на исполнении, обязана при получении от должника денежных средств внести сведения об их получении в квитанционную книжку, и не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия внести на депозитный счет. Реализуя свой преступный умысел, подсудимая Маланчева Т.В. в указанный день, получила от Мартакова А.А. денежные средства в размере ... рубля, заполнив при этом квитанцию РО ..., которую передала Мартакову А.А. в качестве приходного документа. После получения денежных средств в указанной сумме, подсудимая Маланчева Т.В. на депозитный счет ... отдела судебных приставов УФССП по ... не внесла, а похитила их путем присвоения и в последствии распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях. В целях сокрытия своего преступного умысла, воспользовавшись ненадлежащим контролем со стороны руководства по проверке ведения квитанционных книжек, подсудимая Маланчева Т.В., в точно неустановленный следствием день, уничтожила корешок квитанции РО .... Таким образом, подсудимая Маланчева Т.В., используя свое служебное положение, похитила денежные средства в сумме ... рубля, принадлежащие Мартакову А.А., которые присвоила себе и в последствии распорядилась по своему усмотрению в своих личных, корыстных целях, чем причинила Мартакову А.А. значительный материальный ущерб.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Ч.2 ст.136 УПК РФ устанавливает, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Ч.1 ст.1064 ГК РФ гласит: « Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред…»

Приговором суда установлен факт причинения Маланчевой Т.В. имущественного вреда Мартакову А.А. в сумме ... руб. Указанная сумма подлежит взысканию с Маланчевой Т.В. Оснований для взыскания этой суммы с УФССП не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и ворзражений.

Суд считает, что истцом не доказана сумма причиненного материального вреда в размере ... рублей с учетом инфляции. Истцом не представлено документов, подтверждающих указанную сумму. Никаких расчетов суду также не представлено. Поэтому при взыскании материального вреда данная сумма с учетом инфляции взыскана быть не может.

Также суду не представлено доказательств причинения истцу морального вреда действиями ответчика, подлежащего взысканию с учетом правил ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ. Хищения, объектом которых являются только имущественные права потерпевшего, хотя в подавляющем большинстве случаев и причиняют нравственные страдания потерпевшему, однако не влекут возникновение у него субъективного права на компенсацию морального вреда.

Судебные расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные квитанцией на сумму ... руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мартакова А.А. к Маланчевой Т.В. и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Маланчевой Т.В. в пользу Мартакова А.А. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, ...) рубля 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Маланчевой Т.В. в пользу Мартакова А.А. судебные расходы в размере ...) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий: В.А.Капинос