Судья Селиванова Г.А. дело № 22-6212-2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 3 ноября 2015 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Скребковой Т.П.,

при секретаре Калашниковой А.А.,

с участием:

прокурора отдела областной прокуратуры Жилиной О.И.,

осужденного Новокрещенова С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Новокрещенова С.В. на постановление Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 10 июня 2015 года, которым

НОВОКРЕЩЕНОВУ С.В., родившемуся ** в ***, содержащемуся в ***, в связи с расследованием уголовного дела,

отказано в принятии его ходатайства о снятии судимости по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 3 апреля 2013года.

Заслушав судью Скребкову Т.П., изложившую материалы дела и доводы апелляционной жалобы осужденного Новокрещенова С.В., выступления осужденного Новокрещенова С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Жилиной О.И. о законности и обоснованности судебного решения, апелляционный суд,

УСТАНОВИЛ:

Новокрещенов С.В., подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, содержащийся в *** ***, обратился в Кувандыкский районный суд с ходатайством о снятии судимости по приговору *** суда *** от 3 апреля 2013 года на основании Постановлении Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года.

Постановлением судьи Кувандыкского районного суда от 10 июня 2015 года в принятии ходатайства заявителю Новокрещенову С.В. отказано, поскольку на основании п.п. 1-4, 7-9 Постановлении Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года судимость погашается только в отношении лиц, к которым был применен акт об амнистии.

В апелляционной жалобе заявитель Новокрещенов С.В. находит постановление суда незаконным и необоснованным, так как считает, что суд по существу отказал в удовлетворении его ходатайства. В обоснование указывает, что суд не принял во внимание, что он был осужден за преступления, относящиеся к категориям небольшой и средней тяжести, что в силу Постановлении Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года влечет за собой снятие судимости. Просит отменить постановление суда, снять судимость по приговору от 3 апреля 2013 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены судебного решения нет.

Судимость и ее погашение зависят от тяжести содеянного, вида и размера, назначенного виновному лицу наказания и его отбытия.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов усматривается, что приговором *** суда *** от 3 апреля 2013 года Новокрещенов С.В. был осужден по ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок *** без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 25 января 2013 года.

В соответствии со ст. 86 УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, составляет 3 года после отбытия наказания.

В тоже время, согласно п. 12 Постановлении Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года, в отношении лица, подпадающего под действие Постановления об амнистии и освобожденного от наказания, на основании п.п. 1-4, 7-9 Постановления, судимость снимается.

Таким образом, для снятия судимости на основании Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года необходимо ее применение и освобождение от наказания.

Отказывая осужденному Новокрещенову С.В. в принятии заявленного ходатайства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для снятия с осужденного судимости, поскольку вышеуказанное Постановление об амнистии по приговору *** суда *** от 3 апреля 2013 года к нему не применялось. С данным выводом апелляционная инстанция согласна.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, согласно которым Постановление об амнистии по приговору *** суда *** от 3 апреля 2013 года к нему не применялось.

Верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, а именно, положения ст. 86 УК РФ, п. 12 Постановлении Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года, предусматривающих сроки и основания погашения судимости, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии ходатайства заявителя Новокрещенова С.В.

Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства Новокрещенова С.В. о снятии судимости принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, при этом каких-либо нарушений конституционных прав осужденного, уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих отмену данного постановления не допущено. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ *** ░░░░ *** ░░ 3 ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-6212/2015

Категория:
Уголовные
Другие
Новокрещенов С.В.
Суд
Оренбургский областной суд
Судья
Скребкова Татьяна Петровна
Дело на сайте суда
oblsud.orb.sudrf.ru
03.11.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее