Решение по делу № 1-187/2016 от 21.03.2016

Дело № 1-187/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2016 года                                                                 г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре                               - Сатуриной В.А.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Евпатория

                                                            - Ефремовой-Качуровской О.Н.

представителя потерпевшего           - ФИО9

защитника адвоката                   - ФИО4

подсудимого                               - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <адрес>,, проживает временно по адресу: <адрес>, ком.316, общежитие, образование среднее-специальное, не работает, холост, военнообязанный, не судим

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в конце декабря 2015 года в дневное время, находясь в торговом зале магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, незаконно, путем свободного доступа, с торговой витрины, <данные изъяты> похитил наушники фирмы «JVC-HA FR 65S » белого цвета стоимостью 2541 рублей 53 копейки, принадлежащие ИП «ФИО5», с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО5 на вышеуказанную сумму.

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО6 и представитель потерпевшего ФИО9 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния которое относится к преступлениям небольшой тяжести, направлено против собственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, не состоит в браке, имеет постоянное место жительства, однако проживает временно по другому адресу, официально не работает, имеет доходы от выполнения работы по договору найма, на учете врача психиатра и наркологи не состоит.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование в раскрытии преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ – не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в размере, определяемом с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, исключающих возможность назначения данного вида наказания, судом не установлено.

            Вещественные доказательства по делу:

           - наушники фирмы«JVC-HA FR 65S » белого цвета, находящийся н хранении представителя потерпевшего ФИО9 (акт приема передачи на л.д. 47) – следует передать по принадлежности потерпевшему ИП ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание 160 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по делу: наушники фирмы«JVC-HA FR 65S » белого цвета, находящийся на хранении представителя потерпевшего ФИО9 (акт приема передачи на л.д. 47) – передать потерпевшему ИП ФИО7 по принадлежности

        Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном су<адрес> инстанции.

       Судья                                          И.А. Захарова