Решение по делу № 2-2-8725/2018 ~ М0-2-7640/2018 от 17.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31.10.2018г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе председательствующего судьи Андреева А.П.,

при секретаре Давыдовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» о признании договора не заключенным, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» о признании договора не заключенным, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указывает на то, что никакого договора микрозайма с ответчиком она не заключала, денежных средств от ответчика не получала. Свои требования он основывает на нормах Гражданского Кодекса РФ.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Представитель истца в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, т.к. первоначально были заявлены требования о признании договора недействительным. Указанные требования основаны на Законе РФ «О защите прав в потребителей», в соответствии с которым иск может быть подан по месту проживания истца.

Ответчик в суд не явился, предоставил письменный отзыв, из которого видно, что с иском полностью не согласен, просит рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности, по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ местонахождением ответчика ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» является адрес: <адрес>.оф.1401, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Доводы представителя истца о том, что первоначально заявленные требования о признании договора недействительным были основаны на Законе РФ «О защите прав в потребителей», суд находит не состоятельными, т.к. в Гражданском Кодексе РФ содержится исчерпывающий перечень оснований для признания сделки недействительной, а в Законе РФ «О защите прав в потребителей» такого права потребителя не предусмотрено. Таким образом, как первоначально заявленные требования, так и уточненные требования о признании договора не заключенным, основаны на нормах ГК РФ, т.е. на них распространяются правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 30,33 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» о признании договора не заключенным, компенсации морального вреда, по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья Андреев А.П.