Решение по делу № 2-651/2018 ~ М-479/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-651/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2018 года                                                     город Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи П.В. Романчука,

при секретаре М.С. Замалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ак Барс» Банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил ответчику кредит в размере 410193 рублей 00 копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства с процентной ставкой 14,90 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику, что подтверждается Выпиской по счету. В качестве обеспечения своевременного возврата полученной суммы согласно п.1.5 договора ответчик передал в залог приобретаемое автотранспортное средство марки/модели LADA, <данные изъяты> года выпуска, модель, двигатель №№, идентификационный №№, кузов № №, цвет белый.

Принятые по кредитному договору обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, общий размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 72774 рубля 26 копеек, в том числе: сумма долга – 62457 рублей 17 копеек, задолженность по процентам – 10317 рублей 09 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки LADA, <данные изъяты> года выпуска, модель, двигатель №№, идентификационный №№, кузов № №, цвет белый, а также взыскать с ответчика денежную сумму в размере 8383 рубля 00 копеек в порядке возврата уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на рассмотрение дела без его участия согласен, заявление поддерживает, в случае неявки ответчика просит рассмотреть иск в порядке заочного производства, о чем представил суду ходатайство.

ФИО4ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительной причины неявки не представила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями стати 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил ответчику кредит в размере 410193 рублей 00 копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства с процентной ставкой 14,90 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного возврата полученной суммы согласно п.1.5 договора ответчик передал в залог приобретаемое автотранспортное средство марки/модели LADA, <данные изъяты> года выпуска, модель, двигатель №№, идентификационный №№, кузов № №, цвет белый.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита.

Кредит был выдан Заемщику, что подтверждается Выпиской по счету №.

Согласно п.2.2.3 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим Договором, в соответствии с графиком платежей.

Между тем, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно допускал просрочки внесения предусмотренных договором ежемесячных платежей. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

В соответствии с п.3.2.3 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту Банк вправе обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога, наложить взыскание на другое имущество заемщика.

Согласно п.3.2.4 кредитного договора Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафа и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в случае неисполнения обязательств предусмотренных п.2.2.2,2.2.3,2.2.5,2.2.7,2.2.8,2.2.9.

Согласно расчету истца, общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 72774 рубля 26 копеек, в том числе: сумма долга – 62457 рублей 17 копеек, задолженность по процентам – 10317 рублей 09 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом и, учитывая то, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, суд считает требования истца законными и обоснованными.

Таким образом, учитывая то, что ответчик нарушает свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, кредит и проценты за пользование кредитом не погашает, то есть пользовался чужими денежными средствами, следовательно, с учетом представленных доказательств, подтверждающих наличие задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, ответчик добровольно без принуждения поставив свою подпись в Договоре, тем самым подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, суммы и условия возврата задолженности по Договору, процентов, неустойки, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Кроме того п.4.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору Банк вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что с ФИО2 в пользу ПАО «Ак Барс» Банк подлежит взысканию непогашенный кредит в сумме 72774 рубля 26 копеек.

Также подлежит обращению взыскание на заложенное имущество автомашину LADA, <данные изъяты> года выпуска, модель, двигатель №№, идентификационный №№, кузов № №, цвет белый.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8383 рубля 00 копеек.

Следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8383 рубля 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Ак Барс» Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72774 рубля 26 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8383 рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомашину LADA, <данные изъяты> года выпуска, модель, двигатель №№, идентификационный №№, кузов № №, цвет белый, принадлежащую ФИО2.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчикам. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Буинский городской суд РТ.

В окончательной форме решение изготовлено 03 сентября 2018 года.

Судья:     подпись                                                               П.В. Романчук.

Справка: Решение вступило в законную силу «___» ___________ 2018г.

Копия верна: судья -                       П.В. Романчук.