Решение по делу № 2-47/2013 от 14.02.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                                Дело  2-47/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Лапиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК 14 февраля 2013 года дело по иску Болкина И.А. к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит расторгнуть договор купли-продажи  электронной книги <ОБЕЗЛИЧЕНО> белая, серийный номер <НОМЕР>, взыскать убытки в виде стоимости товара ненадлежащего качества в размере …. рублей, неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки выполнения требования о возврате денежных средств, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований, компенсировать моральный вред в размере …. рублей, а также взыскать расходы по оплате услуг представителя  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Исковые требования истец мотивировал тем, что <ДАТА2> им  была приобретена в магазине ООО «Евросеть-Ритейл»  вышеуказанная электронная книга, однако, в течение гарантийного срока в ней выявились недостатки: после включения на экране отсутствует изображение, звук не пропадает. <ДАТА3> электронная книга была сдана истцом ответчику на гарантийный ремонт. По истечении .. дней электронная книга не была возвращена, и только <ДАТА4> позвонили из магазина, пояснив, что  книга отремонтирована. Поскольку срок устранения недостатков был нарушен, <ДАТА5> истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи от <ДАТА2> в связи с продажей товара ненадлежащего качества, однако, данное требование ответчиком до настоящего времени не удовлетворено.  Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена о месте, дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не сообщила. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец  в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Выслушав истца,  исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что между истцом как покупателем и ответчиком как продавцом <ДАТА2> заключен договор купли-продажи электронной книги <ОБЕЗЛИЧЕНО> белая, серийный номер <НОМЕР>, стоимостью …. рублей.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 (с изм.) «О защите прав потребителей» покупатель при продаже товара ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом, соразмерного уменьшения покупной цены, замены на товар аналогичной марки, замены на такой же товар другой марки с соответствующим перерасчетом покупной цены. Потребитель вместо предъявления этих требований вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. При этом покупатель обязан возвратить товар с недостатками. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

    В силу ст. ст. 20, 23 Закона «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней. В случае, если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков, товара. При этом отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования или подобные причины не являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срока, определенного соглашением сторон первоначально. В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

В соответствии с актом о выполненных работах в электронной книге  авторизованным сервисным центром проведен  гарантийный ремонт - пропайка микросхемы памяти.

Учитывая, что истец сдал на ремонт электронной книги <ДАТА7>, в течение 45 дней товар истцу не был возвращен, другие сроки устранения недостатков  соглашением сторон не были установлены, мировой судья приходит к выводу, что требование истца о расторжении договора купли-продажи подлежит удовлетворению, и в пользу истца следует взыскать стоимость электронной книги в размере …. рублей.

В силу ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования истца о взыскании неустойки в размере 1% стоимости товара за каждый день просрочки выполнения требования о возврате денежных средств обоснованны. С учетом положений ст. 22 вышеназванного Закона суд считает возможным взыскать неустойку с <ДАТА8> по 14 февраля 2013 года. Расчет неустойки …. руб.х .. дней просрочки = ……  рублей. Оснований для снижения неустойки суд не находит.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» истцу подлежит возмещению моральный вред, поскольку было нарушено право потребителя на приобретение товара надлежащего качества. При определении компенсации морального вреда суд учитывает неудобства, вызванные  приобретением товара надлежащего качества, и полагает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда …. рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 13 вышеуказанного Закона  с ответчика необходимо взыскать штраф в доход государства за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований в размере ……. рублей (…. руб.+ …. руб. + ... руб. х..%)

Согласно ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать с учетом принципа разумности, сложности дела,  объема проделанной представителем работы расходы на оплату услуг представителя  в размере …. рублей. Данные расходы подтверждены документально.

Исходя из общей суммы удовлетворенных требований, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере …  рублей .. копеек в бюджет МОГО «Ухта».

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Расторгнуть договор купли-продажи электронной книги <ОБЕЗЛИЧЕНО> белая, серийный номер <НОМЕР>, заключенный <ДАТА10> между Болкиным И.А. и ООО «Евросеть-Ритейл», взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу Болкина И.А. …. рублей .. копеек - стоимость товара, …. рублей .. копеек - неустойку, …. рублей - компенсацию морального вреда, …. рублей .. копеек - расходы по оплате услуг представителя, …. рублей .. копеек - штраф в пользу потребителя,  всего …..  рублей ..  копеек.

Взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл»  государственную пошлину в бюджет МОГО «Ухта» в размере …  рублей .. копеек.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение месяца со дня изготовления полного текста решения (19 февраля 2013 года).

       Мировой судья                    Семяшкина В.С.