Решение по делу № 2-1512/2019 (2-7189/2018;) ~ М-6314/2018 от 14.12.2018

Дело № 2-1512/2019

(2-7189/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года         г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре Головейко И.Н.,

с участием ответчика Субботиной А.А., предъявлен паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Субботиной А. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с требованиями к ответчику Субботиной А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Субботиной А.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности -СУММА1-.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 общих условий (п.5.3 общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договором, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору. Ежемесячно направлялись счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссии/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общих условий, п.7.2.1 Общих условий УКБО).

ДД.ММ.ГГГГ банком расторгнут договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Размер задолженности на дату расторжения договора указан в заключительном счете, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (л.д. 52).

Однако ответчик не погасил задолженность в установленный договором срок. На дату направления в суд искового заявления (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика перед банком составляет сумму в размере -СУММА2-, из которых: -СУММА3- – просроченная задолженность по основному долгу, -СУММА4- – просроченные проценты, -СУММА6- – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Субботиной А.А. в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из суммы общего долга в размере 140 074 рубля 00 копеек, из которых: 95694 рубля 44 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 33 272 рубля 03 копейки – просроченные проценты, 11107 рублей 53 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по госпошлине в размере 4001 рубль 48 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик Субботина А.А. в судебном заседании пояснила, что признает наличие просроченной задолженности по кредитной карте, но оплачивать ее нечем, последняя оплата была в ДД.ММ.ГГГГ Также пояснила, что помимо кредита АО «Тинькофф Банк» имеет другие кредиты в ПАО КБ «Восточный», ПАО «Сбербанк», АКБ «Ренессанс Кредит». Из пенсии, помимо кредитов, оплачивает еще и коммунальные платежи.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения ответчика, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Субботиной А.А. в АО «Тинькофф Банк» подана Заявление-анкета на оформление кредитной карты, тарифный план 1.0 (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ между Субботиной А.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор потребительского кредита (займа) № (л.д.40).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, как указано в исковом заявлении.

С информацией о полной стоимости кредита, условиями предоставления кредита, ответчик была ознакомлен, что подтверждается его личной подписью.

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по договору кредитной карты выполнил, выпустил на имя ответчика кредитную карту.

Ответчик денежными средствами воспользовался с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками по счету (л.д.17-37).

Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: -СУММА2-, из которых: -СУММА3- – просроченная задолженность по основному долгу, -СУММА4- – просроченные проценты, -СУММА7- – штрафы (л.д. 9).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г.Перми Пермского края от 12.09.2018 года судебный приказ № 2-2016/3/2018 от 08.06.2018 о взыскании с Субботиной А. А. суммы долга в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору в общей сумме -СУММА2- и расходов по оплату госпошлины -СУММА8- отменен (л.д.50).

Таким образом, поскольку факт получения кредитных средств ответчиком подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, наличие задолженности по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере -СУММА2-

Довод ответчика о наличии других кредитных договоров не может быть принят во внимание, поскольку наличие обязательств перед другими кредитными учреждениями не освобождает ответчика от обязательств перед АО «Тинькофф Банк» по погашению задолженности по кредитному договору №.

Как следует из материалов дела, истцом АО «Тинькофф Банк» была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере -СУММА9-, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4001 рубль 48 копеек.

Иных требований исковое заявление АО «Тинькофф Банк» не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Субботиной А. А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 140 074 рубля 00 копеек, из которых: 95694 рубля 44 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 33272 рубля 03 копейки – просроченные проценты, 11107 рублей 53 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по госпошлине в размере 4001 рубль 48 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья             Е.Ю. Старкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.01.2019 г.