Решение по делу № 2-4647/2019 ~ М-4037/2019 от 12.09.2019

Дело №

УИД 42RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи        Ижболдиной Т.П.,

при секретаре                        Казаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 02 октября 2019 года дело по исковому заявлению Смирновой Н. С. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Н.С. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ <адрес> для назначения страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в связи с тем, что невозможно установить принадлежность трудовой книжки. В данном документе была допущена техническая ошибка в имени, вместо – Н., было указано – Н.. Для установления факта принадлежности трудовой книжки, Смирнова Н.С. обратилась в суд. ДД.ММ.ГГГГ суд вынес решение о том, что трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ, оформленная на имя Смирновой (ранее – Ашихминой) Н. С., принадлежит Смирновой Н. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ при повторном обращении в УПФР с данным решением суда, истцу назначили пенсию с момента повторного обращения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был лишен возможности получать пенсию.

    Просит признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать ответчика назначить Смирновой Н.С. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Истец Смирнова Н.С. и ее представитель Солоненко К.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали.

Представитель ответчика Бадьина М.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, настоящий Федеральный закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Согласно ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Н.С. обратилась в УПФР в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ. Решением УПФР в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине того, что не установлен факт принадлежности документов. Из указанного решения следует, что в результате проведенной работы, принадлежность документов, представленных на имя Смирновой Н. С., Смирновой Н. С. не установлена.

Из трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя Смирновой (Ашихминой) Н. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что допущена ошибка в имени, вместо правильного имени Н., было указано Н..

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению Смирновой Н.С. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, постановлено: установить, что трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ, оформленная на имя Смирновой (ранее Ашихминой) Н. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит Смирновой Н. С., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Н.С. вновь обратилась в УПФР в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по старости по ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ, приложив копию указанного решения суда. Решением УПФР в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № Смирновой Н.С. назначена страховая пенсия с ДД.ММ.ГГГГ

По правилам части 2 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Как установлено судом при первоначальном обращении истца в ГУ - УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в ДД.ММ.ГГГГ году Смирновой Н.А. было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием факта принадлежности документов.

Решением УПФР в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в представленных документах имеется ошибка в имени заявителя.

Вместе с тем, в материалах пенсионного дела по заявлению Смирновой Н.С. имеются сведения о разъяснении ей права на предоставление дополнительных документов (решения суда об установлении юридического факта). Соответствующее уведомление было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан срок предоставления документов – ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, из материалов пенсионного дела следует, что Смирновой Н.С. ни в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ни до момента вынесения решения Пенсионным органом об отказе в назначении пенсии – ДД.ММ.ГГГГ, решение об установлении факта принадлежности документов предоставлено не было. Данное решение суда было предоставлено при повторном обращении в Пенсионный фонд за назначением пенсии – ДД.ММ.ГГГГ

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что непредставление истцом в пенсионный орган, рассматривавший его заявление о назначении страховой пенсии по старости, судебного решения об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающих документов произошло по причинам, зависевшим от истца.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что нарушений пенсионных прав истца действиями ответчика по установлению даты назначения страховой пенсии по старости не усматривается, поскольку фактически днем обращения Смирновой Н.С. за страховой пенсией считается ДД.ММ.ГГГГ - день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Федерального закона N 400 "О страховых пенсиях".

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца Смирновой Н.С. об обязании ответчика назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Таким образом, суд не находит и оснований для признания решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, поскольку нарушений прав истца указанным решением судом не установлено. При отказе истцу в назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ доказательств принадлежности истцу документов, подтверждающих его трудовой стаж у Пенсионного органа не имелось, в связи с чем решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости вынесено ответчиком законно и обоснованно, поскольку имелись противоречия в имени заявителя в представленных им документах.

На основании изложенного, суд находит, что в удовлетворении исковых требований Смирновой Н.С. следует отказать в полном объеме, так как доказательств о нарушении ее прав ответчиком при отказе в назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.10.2019░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░