Решение по делу № 12-64/2015 от 30.03.2015

Дело № 12-64/2015

Судья Никифоров С.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

23 апреля 2015 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салминой Е.Н. на постановление судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 13 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Салминой Е.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 13 марта 2015 года Салмина Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Салмина Е.Н. подала жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление отменить ввиду его незаконности и необоснованности, мотивировав тем, что суд нарушил её право на защиту, поскольку по состоянию здоровья она не смогла должным образом обосновать в суде свои доводы. Считает, что конфликт произошел по вине медицинского персонала, она лишь пыталась ответить на угрозы и грубость в её адрес со стороны посетителя больницы.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя Салминой Е.Н., надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основанием для привлечения Салминой Е.Н. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что в <адрес> она, находясь в городской больнице по адресу: <адрес>, вела себя агрессивно, ругалась с людьми, выражалась нецензурной бранью, замахивалась руками, на замечания не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок.

Указанные обстоятельства и вина Салминой Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей первой инстанции при рассмотрении дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе рапортом дежурного Отдела МВД России по г.Канаш от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением медсестры городской больницы ФИО1, рапортом полицейского ОВД по г.Канаш ФИО2, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо административного правонарушения, показаниями Салминой Е.Н., данными в судебном заседании, о том, что она не отрицает факт скандала, возникшего между ней и работниками приемного покоя городской больницы.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Салминой Е.Н. в совершении правонарушения, и её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Довод жалобы о нарушенном праве на защиту тем, что суд не принял во внимание состояние здоровья Салминой Е.Н., подлежит отклонению, поскольку указанное обстоятельство материалами дела не подтверждается. Салминой Е.Н. под подписку разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств об отложении судебного заседания в связи с состоянием здоровья заявлено не было.

Недовольство Салминой Е.Н. качеством оказываемых медицинских услуг, а также действия медицинских работников и иных лиц не являются основанием для освобождения заявителя от административной ответственности за нарушение общественного порядка и нецензурную брань в медицинском учреждении.

Иных аргументированных доводов об отсутствии состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда, в жалобе не приведено.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 13 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Салминой Е.Н., оставить без изменения, жалобу Салминой Е.Н. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В.Голубев