Решение по делу № 2-167/2013 от 28.03.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                                          Дело №2/3-167/13

                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2013 года                                                                             г. Казань

      Мировой судья судебного участка № 8 Московского района г. Казани Зарипов Т.Р., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Казани,

при секретаре судебного заседания Мусаевой И.В.,

а также с участием представителя истца Тазетдиновой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску Открытого акционерного общества «Таттелеком» в лице Казанского управления Электрической связи к Серегину Е.В. о взыскании долга по оплате услуг связи,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

         Открытое акционерное общество «Таттелеком» в лице Казанского управления Электрической связи обратилось в суд с иском к Серегину Е.В. с вышеуказанными исковыми требованиями, в обосновании указав, что дд.мм.гг. между ОАО «Таттелеком» и Серегиным Е.В. был заключен договор о предоставлении услуг связи по передаче данных (СПД). По условиям договора истец предоставляет качественные услуги передачи данных ежедневно, без перерывов - 24 часа в сутки, в свою очередь Серегин Е.В. обязуется своевременно производить оплату услуг по договору в соответствии со стоимостью услуг и порядком расчетов.

 В период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. ответчику были предоставлены услуги по передаче данных на сумму 3918,53 рублей. Поскольку ответчиком были нарушены условия договора, образовалась задолженность в размере 3918,53 рублей. Кроме того, истец просит взыскать неустойку за несвоевременную оплату долга с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 3918,53 рублей. Истец просит суд взыскать с Серегина Е.В. сумму задолженности в размере 3918,53 рублей, неустойку в размере 3918,53 рублей и 400 рублей госпошлины уплаченной при подаче иска.

Представитель истца Тазетдинова Л.Р. в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

  Ответчик Серегин Е.В. в суд не явился, извещен судебной повесткой, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил, поэтому с согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве.

 Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

 Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению.

 Согласно ч.1 ст.779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказание ему услуг в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В судебномзаседании установлено, что дд.мм.гг. Серегин Е.В. заключил с ОАО «Таттелеком» договор на оказание услуг связи по передаче данных и телематических услуг связи для физических лиц (л.д.), что также подтверждается заявлением Серегина Е.В. (л.д.). Согласно акту сверки дебиторской и кредиторской задолженности услуг СПД ОАО «Таттелеком», задолженность возникла за период с  дд.мм.гг. по дд.мм.гг. составил 3918,53 рублей (л.д.).

Кроме того, Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 2005 года № 310, следует, что Абонент несет ответственность перед оператором в случае неоплаты, неполной либо несвоевременной оплаты услуг телефонной связи.

  В соответствии с п. 75 Правил оказания услуги связи по передачи данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 января 2006 года № 32 в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи по передаче данных абонент и (или) пользователь уплачивают оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи по передаче данных (если меньший размер не указан в договоре) за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст.55 Федерального Закона  от 7 июля 2003 года №126-ФЗ (в ред. от 8 декабря 2011 года) «О связи» пользователь услугами связи вправе обжаловать в административном или судебном порядке решения и действия (бездействие) органа или должностного лица, оператора связи, связанные с оказанием услуг связи, а также с обеспечением эксплуатационной готовности радиочастотного спектра.

 В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию.

 При отклонении претензии полностью или частично либо неполучении ответа в установленные для ее рассмотрения сроки пользователь услугами связи имеет право предъявить иск в суд.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Таттелеком» суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

      Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, возврат государственной пошлины - 400 рублей.

      Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

                                                              Р Е Ш И Л:

  Иск Открытого акционерного общества «Таттелеком» в лице Казанского управления Электрической связи к Серегину Е.В. о взыскании долга по оплате услуг связи - удовлетворить.

            Взыскать с Серегина Е.В. в пользу ОАО «Таттелеком» 3918,53 рублей в счет взыскании задолженности, неустойку в размере 3918,53 рубля и возврат государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в судебный участок № 3 Московского района города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения судьи, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения судьей об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Зарипов Т.Р.