Решение по делу № 2-855/2012 от 03.05.2012

Решение по гражданскому делу

<НОМЕР>

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

3 мая 2012 годаг. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ, Бадлуева Е.А. при секретаре Хунхиновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой <ФИО1> к ОАО АК «Сберегательный Банк России» о  взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обращаясь в суд с иском к ОАО АК «Сбербанк России»,  просила   взыскать  с ответчика в её пользу неосновательно удержанные денежные средства в размере 4800 руб. При этом истец указала, что  заключила с ответчиком кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>  на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Условиями п. 3.1 договора предусмотрено, что за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере  4800 руб. Условие договора о взимании платы за обслуживание ссудного счета нарушает права и законные интересы потребителя, и являются недействительными.

В судебном заседании истец Филиппова Т.Г. исковые требования поддержала полностью, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА3> между  сторонами заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. Пунктом 3.1 договора предусмотрена выплата банку комиссии за обслуживание ссудного счета в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Указанная сумма выплачена истцом, что отражено в квитанции Сберегательного банка Российской Федерации <НОМЕР>.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

В соответствии с нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации дополнительные затраты заемщика на обслуживание ссудного счета, на  предоставление кредита при заключении кредитного договора не предусмотрены.

Согласно положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденному Банком России <ДАТА4> <НОМЕР>,  условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами, а используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то действия банка по их открытию и ведению не может являться самостоятельной банковской услугой, предоставляемой потребителю банковских услуг - заемщику. Указанный в рассматриваемом договоре вид комиссии за обслуживание  ссудного счета  не предусмотрен нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ. В связи  с изложенным условия заключенного между сторонами кредитного договора о том, что кредитор за обслуживание ссудного счета взимает с заемщика соответствующую комиссию, не основаны на законе и являются нарушением прав истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению исполнителем в полном объеме.

Поскольку взимание банком с клиента платы за обслуживание ссудного счета законодательно не регламентировано, суд приходит к выводу, что условия договоров об оплате комиссии за обслуживание ссудного счета ущемляет права истца. Эти условия не основаны на законе и являются  недействительными. В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить иск <ФИО2> и взыскать  с ответчика в его пользу уплаченную комиссию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Факт уплаты истцом указанной суммы подтвержден квитанцией Сберегательного банка РФ <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным условие п. 3.1 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> г., заключенного между Филипповой <ФИО1> и ОАО АК «Сбербанк РФ».

Взыскать с ОАО АК «Сберегательный Банк России» в пользу Филипповой <ФИО1>  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Взыскать с ОАО АК «Сберегательный Банк России» государственную пошлину <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения подать заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного  района г. Улан-Удэ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Железнодорожный  районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                                               Е.А. Бадлуева