Решение по делу № 1-157/2016 от 19.04.2016

                                                                                                     Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                                                                            19 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Рассказовой Е. В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Дорохиной Е.С., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО5, представившей ордер №, удостоверение №, при секретаре судебного заседания Иванниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2009 года рождения, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>99, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время дознанием не установлено) ФИО2 находился около <адрес>, где на земле обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,91 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N- метилэфедрон. Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» N- метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, значительный размер которого превышает 0,2 грамма.

ФИО2 спрятал вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством в правый карман брюк, надетых на нем, незаконно хранил при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с незаконно хранящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, находясь в состоянии наркотического опьянения, был задержан у <адрес> сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доставлен в УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>ённая, <адрес>, для составления административного материала. При личном досмотре в присутствии двух понятых у ФИО2 в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N- метилэфедрон. Масса вещества составила 0,86 грамма. Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение исследования было израсходовано 0,05 грамма вещества.

Следствием действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по причине согласия с предъявленным обвинением.                    Судом установлено, что ФИО2 понятно обвинение, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания ФИО2 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что обоснованно подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ст.314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным применение особого порядка постановления приговора по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который является лицом, ранее не судимым, работающим неофициально, сумма среднемесячного дохода которого с его слов составляет 15000 рублей, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, в том числе суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете в ОПНД <адрес> не состоит, на учете в ОНД <адрес> состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «полинаркомания», согласно заключению судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает полинаркоманией. На момент освидетельствования нуждается в лечении и медицинской и/или социальной реабилитации. В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся, проходит социальную реабилитацию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд не признаёт отягчающим наказание обстоятельством, поскольку данный факт не находится в причинно-следственной связи с совершенным преступлением, поскольку ФИО2 является немедицинским потребителем наркотических средств.

Наказание ФИО2 назначается с учетом особого порядка судебного разбирательства (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей).

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Также судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, личности подсудимого, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, а также указанных выше обстоятельств, оцененных судом в совокупности, материального положения подсудимого, учитывая трудоспособный возраст ФИО2, учитывая позицию государственного обвинителя, стороны защиты, полагавших возможным назначение подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного суд находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу, бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий