Решение по делу № 2-3382/2019 ~ М-4009/2019 от 18.11.2019

Дело №2-3382/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Шумейко В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Ключниковой Т.И. к ООО «Поволжский Страховой Альянс» о взыскании неустойки, финансовой санкции

У С Т А Н О В И Л:

Ключникова Т.И. обратилась в суд с иском к ООО «Поволжский Страховой Альянс» о взыскании неустойки, финансовой санкции.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что 20.05.2017 г. в г.Пензе на федеральной автодороге «УРАЛ» 631 км + 880 м произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащая на праве собственности С.В. автомашина HYUNDAIIX-35 регистрационный знак Номер получила механические повреждения. С.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Поволжский Страховой Альянс», где застрахована его гражданская ответственность, однако выплаты страхового возмещения не последовало. 07.09.2017 г. С.В. переуступил право требования страхового возмещения по данному страховому случаю Ключниковой Т.И., которая обратилась в ООО «Смарт-Финанс» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составившего по результатам экспертизы 422837 руб. Истцом в адрес ответчика были направлены две претензии, оставленные без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в суд. В ходе рассмотрения дела ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения в размере 400000 руб. Поскольку выплата страхового возмещения произведена с нарушением установленного законом срока, просила взыскать с ответчика неустойку за период с 26.09.2017 по 24.11.2017 г. в размере 201772,96 руб., финансовую санкцию в размере 8600 руб., в возмещение расходов на оплату юридических услуг - 7000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб.

В судебное заседание Ключникова Т.И. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Поволжский Страховой Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд с согласия истца, изложенного в письменном заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20 мая 2017 г. на федеральной автодороге «УРАЛ» 631 км + 880 м произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства HYUNDAIIX-35 регистрационный знак Номер , принадлежащего на праве собственности С.В. В результате указанного ДТП транспортное средство получило механические повреждения.

В соответствии с договором уступки прав требования от 07 сентября 2017 года, заключенным между С.В.(Цедент) и КлючниковойТ.И. (Цессионарий), последней было переуступлено право требования задолженности с ООО «Поволжский Страховой Альянс» в связи с прошедшим ДТП (л.д.14).

Согласно п.1.1 договора уступки прав требований к цессионарию перешли права требования к ООО «Поволжский Страховой Альянс» в размере материального ущерба, причиненного цеденту в результате наступившего страхового случая в связи с произошедшим 20.05.2017 г. дорожно-транспортным происшествием, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право взыскания УТС, штрафных санкций ( штраф, неустойка) по указанному обязательству, возникших в результате ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность С.В. застрахована в ООО «Поволжский Страховой Альянс», куда он 7.09.2017 года обратился за выплатой страхового возмещения.

26.09.2017 года Ключникова Т.И. уведомила ответчика о состоявшейся переуступке и обратилась с претензией, в которой просила выплатить страховое возмещение в размере 422837 руб. и возместить расходы по оплате услуг ООО « Смарт-Финанс» в размере 5000 руб., связанные с оценкой размера ущерба.( л.д.18)

10.10.2017 года Ключниковой Т.И. подана повторная претензия с требованием о выплате страхового возмещения, а также неустойки и финансовой санкции.( л.д.19).

В связи с неудовлетворением претензии, Ключникова Т.А. обращалась в Ленинский районный суд г. Пензы с требованием о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400000 руб., неустойки, финансовой санкции, штрафа, расходов, связанных с оценкой размера ущерба.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-3678/2017, обозреваемого в судебном заседании, в ходе рассмотрения дела страховщиком произведена выплата страхового возмещения двумя платежами: 08.11.2017 г. в размере 213918,50 руб. и 24.11.2017 г. в размере 186081,50 руб., а всего в размере 400000 руб., что составляет лимит ответственности страховщика.

Определением суда от 7.12.2017 года исковое заявление Ключниковой Т.А. оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон.

Спорные правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 г. N 431-П.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

        При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.78 Постановления Пленума №58 от 26.12.2017 г. « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

С учетом даты обращения потерпевшего за выплатой страхового возмещения-07.09.2017 г., выплата страхового возмещения должна была быть произведена 27.09.2017 года.

Поскольку в установленный законом 20-дневный срок со дня обращения с заявлением о выплате страхового возмещения, страховое возмещение ответчиком выплачено не было, с него в силу вышеназванной нормы подлежит взысканию неустойка с 28.09.2017 года.

С учетом фактически произведенной выплаты потерпевшему в размере 213918 руб. 50 коп. – 08.11.2017 г. и 186081 руб.50 коп. –24.11.2017 г., размер неустойки составит 197773 руб. 04 коп. из расчета: 400000 руб. х1% х42дн. ( с 28.09.2017 по 08.11.2017) + 186081,5 х1%х16дн. ( с 09.11.2017 по 24.11.2017).

С расчетом истца суд не соглашается, поскольку им неверно определено начало течения срока для выплаты страхового возмещения и как следствие начальная дата периода просрочки.

В силу ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Событие, с которым Закон об ОСАГО связывает начало течения срока для выплаты страхового возмещения, является день подачи заявления о выплате страхового возмещения со всеми необходимыми документами. Соответственно, срок для выплаты страхового возмещения начинает течь со следующего дня, в данном случае с 8.09.2017 и истекает 27.09.2017 года, а неустойка подлежит начислению с 28.09.2017 года.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена ответственность страховщика за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

Ответчиком не представлено доказательств направления в адрес истца мотивированного отказа в удовлетворении заявления о выплате страхового возмещения, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика финансовой санкции обоснованы.

Размер финансовой санкции за период с 28.09.2017г. по 08.11.2017 года (дата выплаты части страхового возмещения) составит 8400 рублей (400 000х0,05%х42дн. =8400 руб.) С расчетом истца суд не соглашается, поскольку в нем допущена та же ошибка, что и при расчете неустойки, связанная с определением начала течения срока.

В силу п. 14 ст. 12 Закона Об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы истца за проведение независимой экспертизы составили 5000 руб.

Поскольку ответчик возникшие перед потерпевшим обязательства не исполнил, в связи с чем истец вынужден был нести расходы, связанные с оценкой причиненного ущерба, указанные расходы являются убытками, подлежащими возмещению страховщиком в силу вышеназванной нормы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом предъявлены к возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. В подтверждение расходов на оплату услуг представлен договор на оказание юридических услуг от 16.10.2017 г., заключенный с правовым центром « Интеллект» и квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 7000 руб. (л.д.16-17)

Как следует из содержания договора, его предметом является оказание услуг по подготовке искового заявления и представление интересов заказчика в суде.

Учитывая, что дело рассматривалось судом в отсутствие истца и представителя, оказанные услуги фактически заключаются только в подготовке искового заявления.

В этой связи, суд оценивает оказанные истцу услуги с учетом их объема и времени необходимого для подготовки искового заявления, в размере 1500 руб.

При этом, поскольку требования удовлетворены частично, процент удовлетворенных требований составил 98% ( заявлено на сумму 215372,96 руб., удовлетворено на суму 211173 руб.04 коп.), взысканию с ответчика в возмещение расходов, связанных с оказанием юридических услуг, подлежит 1470 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу названной нормы с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Пенза» госпошлина в размере 5312 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░»░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 197773 ░░░.04 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8400 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1470 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ 5312 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░